Ухвала

від 12.01.2011 по справі 29/295-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2011 р. Справа № 29/295-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ФО Шатохіна ОСОБА_1 та ФО Стрільця ОСОБА_2 (вх. №42Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 06.12.10 року у справі № 29/295-10

за позовом 1) ФО Шатохіна ОСОБА_1, м. Харків

2) ФО Стрільця ОСОБА_2, м. Харків

до Закритого акціонерного товариства «АТП - 16327», м. Харків

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ФО Педан ОСОБА_3, м. Харків

2) ФО Колінько ОСОБА_4, м. Харків

3) ОСОБА_5 Олексійович, м. Харків

4) Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Единство», м. Харків

про визнання недійсними пунктів статуту,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі, ФО ОСОБА_6 та ФО ОСОБА_7, звернулися до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просять визнати недійсним та скасувати четвертий абзац пункту 8.2 статуту ЗАТ «АТП - 16327», зобов'язати керівника виконавчого органу ЗАТ «АТП - 16327»при виконанні покладених на нього обов'язків утриматись від продажу належного товариству нерухомого майна, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 88 та за іншими адресами.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.12.10 р. (суддя Тихий П.В.) в позові ОСОБА_6 до ЗАТ «АТП - 16327»відмовлено повністю, в позові ОСОБА_8 до ЗАТ «АТП - 16327»відмовлено повністю.

Позивачі, ФО ОСОБА_6 та ФО ОСОБА_7, з рішенням господарського суду не погодилися та звернулися з апеляційною скаргою, в якій просять рішення господарського суду Харківської області від 06.12.2010 р. по справі № 29/295-10 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов ФО ОСОБА_6 та ФО ОСОБА_8 В обґрунтування своїх вимог апелянти посилаються на те, що господарським судом було неправильно застосовано норми матеріального права та неповністю з'ясовані обставини, що мають значення для справи.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" лютого 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати представників позивачів надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Запропонувати відповідачеві та третім особам до 31.01.2011 р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

5. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).