Ухвала

від 21.05.2012 по справі 16/5025/413/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"21" травня 2012 р.Справа № 16/5025/413/12

За позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

до Товариства з додатковою відповідальністю „Кам'янець-Подільський електромеханічний заводВ» ,

м. Кам'янець - Подільський

про стягнення штрафу у розмірі 68 000,00 грн. та пені у розмірі 35 700 грн.

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1-представник за довіреністю №2 від 01.02.2012 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 -за довіреністю №543/01 від 18.05.2012 р.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить стягнути із відповідача штраф у розмірі 68 000,00 грн. та пеню у розмірі 35 700 грн.

Представник позивача у судове засідання з'явився та подав письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої збільшує позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 68 000,00 грн. штрафу та 37 740,00 грн. пені, з підстав викладених у позові.

До заяви про збільшення позовних вимог позивачем додано копії реєстру про направлення зазначеної заяви на адресу відповідача.

При вирішені заяви позивача про збільшення позовних вимог від 21.05.2012 р. судом враховується, що відповідно до вимог ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки подана позивачем заява про збільшення розміру позовних вимог відповідає вимогам ст.22 ГПК України, не порушує права та охоронювані інтереси інших осіб, тому вона судом приймається.

Представник відповідача в судовому засіданні подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи, а також в зв'язку з необхідністю вивчення матеріалів заяви про збільшення позовних вимог.

Згідно ч.1 п.2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неподання відповідачем витребуваних доказів, а саме відзиву на позов, надання можливості провести ознайомлення з матеріалами справи, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату. Відтак клопотання відповідача судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №16/5025/413/12 відкласти на 11:30 "29" травня 2012 р.

Заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог від 21.05.2012 р. прийняти.

Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, докази про включення до ЄДР.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою:

м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 317.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 1 прим.:

1 - до справи.