Ухвала

від 18.10.2012 по справі 16/5025/413/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"18" жовтня 2012 р.Справа № 16/5025/413/12

Господарський суд Хмельницької області у складі

Суддя Магера В.В., розглянувши заяву про розстрочку виконання

рішення суду по справі

За позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

м. Хмельницький

до Товариства з додатковою відповідальністю „Кам'янець-Подільський електромеханічний завод”,

м. Кам'янець - Подільський

про стягнення штрафу у розмірі 68 000,00 грн. та пені у розмірі 37740 грн.

Представники сторін:

від позивача –не з`явився;

від відповдіача- Антонюк І.В. –за довіоеністю №1109/лл від 06.09.2012р.

Суть спору: Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.05.2012 р. по справі №16/5025/413/12 позов Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький до Товариства з додатковою відповідальністю „Кам'янець-Подільський електромеханічний завод”, м. Кам'янець-Подільський про стягнення 68000,00 грн. штрафу, 37740,00 грн. пені задоволено.

Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю „Кам'янець-Подільський електромеханічний завод”, м. Кам'янець-Подільський на користь Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький 68000,00 грн. штрафу, 37740,00 грн. пені та в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2114,80 грн.

07.06.2016 р. відповідачем подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду на рішення суду по справі № 16/5025/413/12 від 29.05.2012 р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2012 р. апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення господарського суду Хмельницької області від 29.05.2012 р. - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.08.2012 р. по справі №16/5025/413/12 рішення суду від 29.05.2012 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2012 р. у справі залишено без змін, касаційну скаргу відповідача –без задоволення.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.09.2012 р. видано накази на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 29.05.2012 р., постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.12 р. про примусове стягнення із відповідача 68000,00 грн. штрафу, 37740,00 грн. пені та судовий збір у розмірі 2114,80 грн.

          11.10.2012 р. від відповідача на адресу суду надійшла письмова заява про розстрочку виконання рішення господарського суду від 29.05.2012 р. по даній справі.

          В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на важкий фінансовий стан підприємства, відсутність прибутку, а тому просить суд розстрочити виконання рішення суду шляхом сплати щомісячно 2936,23 грн. до 10.11.2015 р.

Статтею 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін.

          У зв'язку із цим, ухвалою від 11.10.2012р. заяву про розстрочку виконання рішення суду від 29.05.2012р. по справі №16/5025/413/12 призначено до розгляду в засіданні суду на 19.10.2012р.

          Представник позивача в засідання суду не прибув, будь-яких письмових пояснень чи клопотань на адресу суду від позивача не надходило.

          Представник відповідача в засідання суду з`явився, заяву про розстрочку підтримав.

Згідно ч.1 п.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч.1 п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №16/5025/413/12 відкласти на 11:00 "30" жовтня 2012 р.

Зобов'язати позивача подати суду письмову позицію щодо заяви відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 29.05.2012р. по справі №16/5025/413/12.

          Зобов'язати відповідача надати суду докази наявності обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 317.

Суддя                                                                                                              В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький вул. Театральна, 54)- рекоменд.