Ухвала

від 29.08.2013 по справі 5/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

29 серпня 2013 року Справа № 5/8

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд";

до відповідача: Правобережної товарної біржі;

з участю в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Долинської міжрайонної державної податкова інспекція - на стороні позивача;

ОСОБА_1 - на стороні відповідача,

про визнання недійсними торгів,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 02-18/384 від 04.03.2013,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" (скорочено - ДП "Дирекція КГЗКОР") звернулося до господарського суду з позовною заявою від 17.01.2007, яка містить позовні вимоги наступного змісту: визнати недійсними торги, проведені Правобережною товарною біржею 10 жовтня 2006 року на цільовому аукціоні з продажу крану козлового LD/LE-VРК"ТАККАР" 32/8-FВ-Р8-10 VЕВ Кгаnbаu Wittenberq (країна-виробник - Німеччина), рік випуску - 1988.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2013 провадження у справі поновлено, розгляд призначено на 29.08.2013, зобов'язано сторони подати докази необхідні для розгляду справи.

Позивач у судовому засіданні 29.08.2013 позовні вимоги підтримав та повідомив про те, що 26.07.2010 Кіровоградським районним судом м. Кіровограда винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ДП "Дирекція КГЗКОР", Міністерства промислової політики України, Правобережної товарної біржі, Долинської МДПІ про зобов'язання передати майно та відшкодуванню моральної шкоди задоволено частково, а саме зобов'язано ДП "Дирекція КГЗКОР", Правобережну товарну біржу та Долинську МДПІ передати ОСОБА_1 кран козловий, стягнути з ДП "Дирекція КГЗКОР" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду та судові витрати. У задоволенні зустрічного позову ДП "Дирекція КГЗКОР" до Правобережної товарної біржі, ОСОБА_1, Долинської МДПІ про визнання торгів недійсними та стягнення судових витрат відмовлено повністю. Апеляційним судом Кіровоградської області 25.11.2010 рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.07.2010 в частині задоволення позову ОСОБА_1 скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_1 до ДП "Дирекція КГЗКОР", Міністерства промислової політики України, Правобережної товарної біржі, Долинської МДПІ про зобов'язання передати майно, відшкодування моральної шкоди відмовлено; в решті рішення суду залишено без змін. 14.06.2011 Вищий спеціалізований суд України рішення колегії судів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 26.11.2010 залишено без змін.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав.

Як вбачається із матеріалів справи, 30.09.2006 в газеті "Народне слово" м. Кіровоград Правобережна товарна біржа шляхом подачі письмового оголошення зробила пропозицію про участь у проведенні цільового аукціону з продажу майна Дирекції Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд, яке перебуває в податковій заставі згідно з рішенням Долинської міжрайонної державної податкової інспекції. Предметом договору купівлі-продажу є кран козлового LD/LE-VРК"ТАККАР" 32/8-FВ-Р8-10 VЕВ Кгаnbаu Wittenberq (країна-виробник - Німеччина), рік випуску - 1988.

10.10.2006 аукціон відбувся, відповідно до протоколу № 124 про хід торгів на аукціоні з продажу майна, що перебуває у податковій заставі, ОСОБА_1 визнано переможцем аукціону.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

На підставі вказаного, господарський суд залучає за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача - Долинську міжрайонну державну податкову інспекцію (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Леніна, 60), яка була ініціатором відчуження майна, що перебувало у податковій заставі, для погашення податкової заборгованості позивача.

Позивач подав господарському суду клопотання про продовження строку розгляду спору в справі на 15 днів.

Відповідно до вимог статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Випадок у даній справі є винятковим, тому з урахуванням особливостей розгляду спору клопотання про продовження строку розгляду спору в справі на 15 днів підлягає задоволенню.

З підстав неподання відповідачем витребуваних документів, враховуючи залучення до участі в справі інших відповідачів, розгляд справи підлягає відкладенню згідно п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 24, ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору в справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Залучити до участі у справі іншого відповідача - Долинську міжрайонну державну податкову інспекцію (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Леніна, 60).

Розгляд справи № 5/8 відкласти до "19" вересня 2013 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.

Зобов'язати сторін невідкладно надати суду:

Позивача: правову позицію щодо свого позову з урахуванням наявних рішень судів, якими розглянуто спір про недійсність торгів щодо відчуження майна;

Іншого відповідача (Долинська МДПІ): у письмовій формі повідомити власну позицію по суті позовних вимог; оригінали документів на підтвердження обставин (фактів), що можуть бути зазначені відповідачем, якщо надсилається відзив на позовну заяву, то він має відповідати вимогам частин 2-4 ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати:

позивачу - 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, проммайданчик КГЗКОРу; первісному відповідачу: 1) 51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, Заводський район, проспект Леніна, 35 С; Долинській МДПІ - 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Леніна, 60; ОСОБА_1 - 51700, АДРЕСА_1.

Суддя О.А. Змеул