Ухвала

від 21.04.2010 по справі 24/319

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

оскарження дій органів Державної виконавчої служби

21.04.10 Справа № 24/319

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши скаргу Керуючого санацією дослідного господарства В«ТокмацькеВ» Запорізької державної сільськогосподарської дослідної станції ОСОБА_1 (адреса господарства: Запорізька область, Токмацький район, с. Нове, вул. Радянська, 18; адреса для листування: 72311, Запорізька область, м. Мелітополь, а/с 21), на дії відділу державної виконавчої служби Токмацького РУЮ Запорізької області (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченко; Запорізька область, м. Токмак, вул. Леніна, 27-а) при проведенні виконавчих дій щодо наказу від 27.05.2005р. у справі № 24/116

за позовом Токмацького міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах Державного управління екології та природних ресурсів в Запорізькій області, м. Запоріжжя, до Дослідного господарство В«ТокмацькеВ» , Запорізька область, Токмацький район, с. Нове,

про стягнення 4693 грн.

та щодо наказу від 30.10.2005р. у справі № 24/319

за позовом Токмацького міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах Державного управління екології та природних ресурсів в Запорізькій області, м. Запоріжжя,

до Дослідного господарства В«ТокмацькеВ» , Запорізька область, Токмацький район, с. Нове,

про стягнення 1754 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Із змісту п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003р. В«Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадженняВ» слідує, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Так, відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Згідно з п. 5 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог, або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Наказ від 27.05.2005р. у справі № 24/116 був виданий на виконання рішення господарського суду від 29.04.2005р. у справі № 24/116, а наказ від 30.10.2005р. у справі № 24/319 був виданий на виконання рішення господарського суду від 13.10.2005р. у справі № 24/319, тобто накази були видані на виконання різних рішень господарського суду у різних господарських справах, а позовні заяви, за якими господарський суд порушив провадження у цих справах, були заявлені з різних підстав.

На підставі викладеного, скарга і додані до неї документи підлягають поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України та враховуючи положення роз’яснення Постанови Пленуму Верховного суду України В«Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадженняВ» , повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 58, п. п. 3, 5 ст. 63, ст. 86, ст. 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу та додані до неї документи повернути без розгляду Керуючому санацією дослідного господарства В«ТокмацькеВ» Запорізької державної сільськогосподарської дослідної станції (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, а/с 21).

Додаток: на 26 аркушах (у тому числі, квитанція № 05 від 21.04.2010р. про сплату 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу та меморіальний ордер № 04 від 21.04.2010р. про сплату 85 грн. державного мита).

Суддя Т.А. Азізбекян