Ухвала

від 22.11.2012 по справі 7/63/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

22 листопада 2012 р. Справа № 7/63/2012/5003

за позовом : Кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту "Вінницяагропроект", м.Вінниця

до : Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТЕОС", м.Вінниця

про стягнення заборгованості 49 944,91 грн. за договором підряду № 25307 від 13.07.2007р.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Павлова Т.С.

Представники :

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 91/01-1 від 05.06.2012 року.

ОСОБА_2, довіреність № 212/01-1 від 07.11.2012 року.

ОСОБА_3, довіреність № 231/01-1 від 22.11.2012 року.

відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 21 від 24.07.2012 року.

В С Т А Н О В И В :

29.10.2012 року до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту "Вінницяагропроект", м.Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТЕОС", м.Вінниця про стягнення 49 944,91 грн. заборгованості за договором підряду № 25307 від 13.07.2007 року, з яких 27 199,00 боргу, 22 500,00 грн. штрафу, 245,91 грн. пені.

Ухвалою від 29.10.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/63/2012/5003 та призначено до розгляду на 08.11.2012 року.

Ухвалою суду від 08.11.2012 року розгляд справи відкладено до 22.11.2012 року.

22.11.2012 року супровідним листом через канцелярію суду від ПП "Аквасервіс" надійшли документи які витребувались ухвалою суду від 08.11.2012 року.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні судом встановлено, що до суду не надійшли витребувані від ДП "Вінницядержбудекспертиза" документи.

Окрім того, сторони також не в повному обсязі виконали вимоги ухвали суду щодо надання документів з урахуванням чого суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 65, п. 3 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 06 грудня 2012 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому навести свої доводи в спростування поданого відповідачем відзиву.

2. Письмове пояснення з підтверджуючими доказами в підтвердження виконання робіт на заявлену в акті виконаних робіт № 124 від 01.08.2012 року суму із зазначенням їх обсягів та калькуляції вартості.

3. Проектно-кошторисну документацію до договору від 13.007.2007 року № 25307.

4. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Докази оплати послуг ПП "Аквасервіс" згідно договору на виготовлення науково-технічної документації від 26.03.2008 року та докази його виконання сторонами (акти приймання-передачі замовлення тощо).

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо виготовлення ПП "Аквасервіс" проектно-кошторисної документації, яка також мала виконуватись і позивачем.

3. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Зобов'язати повторно ДП "Вінницядержбудекспертиза" на підставі ст.65 ГПК України надати суду до 30.11.2012 року (дата подання до канцелярії суду) : належним чином засвідчені копії документів, що були подані Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "ТЕОС", м.Вінниця для отримання експертного висновку комплексної державної експертизи по проектній документації на стадії "Проект" об'єкта "Житловий комплекс в межах населеного пункту ОСОБА_5 Вінницького району".

6. Попередити позивача , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п.5 ст.81 ГПК України.

7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

11. Ухвалу надіслати сторонам, ДП "Вінницядержбудекспертиза" рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Келецька, 51, м. Вінниця, 21027.

3 - відповідачу - вул. Козицького, 63, м. Вінниця, 21050.

4 - ДП "Вінницядержбудекспертиза" - вул.Театральна, 20, м.Вінниця, 21050.