Ухвала

від 14.12.2012 по справі 7/63/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

14 грудня 2012 р. Справа № 7/63/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту "Вінницяагропроект", м.Вінниця

до : Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТЕОС", м.Вінниця

про стягнення заборгованості 49 944,91 грн. за договором підряду № 25307 від 13.07.2007р.

при секретарі судового засідання Павловій Т.С.

з участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 91/01-1 від 05.06.2012 року, паспорт серії РВ УМВС України у Вінницькій області від 09.07.2004 року.

ОСОБА_2, довіреність № 212/01-1 від 07.11.2012 року, паспорт серії АВ 254720 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 16.08.2001 року.

відповідача: ОСОБА_3, довіреність № б/н 09.10.2012 року, паспорт серії АА 187829 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 14.03.1996 року.

присутні: ОСОБА_4, паспорт серії АВ 873302 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 29.10.2009 року.

В С Т А Н О В И В :

29.10.2012 року до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту "Вінницяагропроект", м.Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТЕОС", м.Вінниця про стягнення 49 944,91 грн. заборгованості за договором підряду № 25307 від 13.07.2007 року, з яких 27 199,00 боргу, 22 500,00 грн. штрафу, 245,91 грн. пені.

Ухвалою від 29.10.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/63/2012/5003 та призначено до розгляду на 08.11.2012 року.

У зв'язку із неподанням витребуваних судом доказів розгляд справи тричі відкладався.

Востаннє ухвалою суду від 06.12.2012 року судове засідання відкладено на 14.12.2012 року.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Під час судового засідання 14.12.2012 року представником позивача надано суду супровідний лист в додаток до якого долучено докази та пояснення на виконання вимог ухвали суду від 06.12.2012 року. Так, в поясненні від 14.12.2012 року позивач зазначає, що позивач не виконував для відповідача проектні роботи по проектуванню зовнішніх мереж водопостачання та газопостачання по Договору підряду № 25307 від 13.07.2007 року, тому що в п.6 розділу "основні дані та вимоги" завдання на проектування від 12.01.2008 року (додаток) зазначено, що зовнішні мережі водопостачання, газопостачання і телефону будуть виконуватися по окремих проектах.

При розгляді справи судом встановлено, що сторонами в порушення приписів ст. 115 ГПК України не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 06.12.2012 року в частині надання доказів.

В ході судового розгляду судом встановлено, що станом на момент судового засідання витребувані ухвалою суду від 06.12.2012 року у Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м.Вінниця, ТОВ "Аквасервіс", ПАТ "Вінницягаз" докази на адресу суду не надійшли. Окрім того, ТОВ "Аквасервіс" та ПАТ "Вінницягаз" не забезпечено явку уповноважених представників в судове засідання для дачі пояснень щодо предмету позовних вимог.

В судовому засіданні 14.12.2012 року представниками сторін подано клопотання про продовження терміну розгляду справи за межами строку, передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України.

Беручи до уваги встановлені обставини справи та керуючись ч.3 ст.69 ГПК України у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників господарського процесу.

Керуючись ст.ст. 30, 65, ч.ч. 1, 3 ст. 69, п. 3 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 7/63/2012/5003 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 14 січня 2013 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

3. Повторно викликати в судове засідання для дачі пояснень щодо предмету позовних вимог представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквасервіс" (вул.Київська, 184, м. Вінниця, 21022) та ПП "Абрис" (АДРЕСА_1, 21000).

4. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

5. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

6. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Докази проведення оплати відповідачем за виконані роботи згідно договору від 13.07.2007 року № 25307 вказавши у відповідній довідці загальну суму проведеної оплати (платіжні доручення, виписки банку тощо).

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо загальної проектної кошторисної вартості робіт по водопостачанню та газопостачанню та їх включення до зведеного кошторису.

3. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо виконання проектних робіт по проектуванню зовнішніх мереж водопостачання та газопостачання з підтверджуючими доказами вказавши суб'єктів, які виконували вказані роботи і тотожності виконання вказаних робіт з роботами, які виконав позивач (договори, акти, кошториси, замовлення на виконання робіт, платіжні доручення тощо).

2. Докази оплати послуг ПП "Аквасервіс" згідно договору на виготовлення науково-технічної документації від 26.03.2008 року та докази його виконання сторонами (акти приймання-передачі замовлення тощо).

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо виготовлення ПП "Аквасервіс" проектно-кошторисної документації по зовнішнім мережам водопостачання, яка також мала виконуватись і позивачем і тотожності виконаних робіт, а також загальну проектну кошторисну вартість вказаних робіт.

4. Письмове пояснення в якому обґрунтувати правомірність зменшення ціни виконаних позивачем робіт на суму вартості робіт по проектуванню зовнішніх мереж водопостачання та газопостачання.

5. Докази проведення оплати позивачу за виконані ним роботи згідно договору від 13.07.2007 року № 25307 вказавши у відповідній довідці загальну суму проведеної оплати (платіжні доручення, виписки банку тощо).

6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

7. Повторно зобов'язати Обласне відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м.Вінниця на підставі ст.65 ГПК України надати суду до 28.12.2012 року (дата подання до канцелярії суду) докази оплати ТОВ фірма "ТЕОС" робіт виконаних Кооперативно-державним проектно-вишукувальним інститутом "Вінницяагропроект" (ідентифікаційний код-03577898) за період з 13.07.2007 року по 12.12.2012 року.

8. Повторно зобов'язати ТОВ "Аквасервіс" на підставі ст.65 ГПК України надати суду до 28.12.2012 року (дата подання до канцелярії суду) докази виконання проектних робіт по проектуванню зовнішніх мереж водопостачання для ТОВ "ТЕОС" в межах населеного пункту Лука Мелешківська Вінницького району Вінницької області (договори, акти, кошториси, замовлення на виконання робіт, платіжні доручення, проектно-кошторисна документація тощо).

9. Зобов'язати ПП "Абрис" на підставі ст.65 ГПК України надати суду до 28.12.2012 року (дата подання до канцелярії суду) докази докази виконання проектних робіт по проектуванню зовнішніх мереж газопостачання для ТОВ "ТЕОС" в межах населеного пункту Лука Мелешківська Вінницького району Вінницької області (договори, акти, кошториси, замовлення на виконання робіт, платіжні доручення, проектно-кошторисна документація тощо).

10. Попередити позивача , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п.5 ст.81 ГПК України.

11. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

12. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

13. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

14. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

15. Ухвалу надіслати сторонам, Обласному відділенню ПАТ "Промінвестбанк" в м.Вінниця, ТОВ "Аквасервіс", ПП "Абрис" рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Келецька, 51, м. Вінниця, 21027.

3 - відповідачу - вул. Козицького, 63, м. Вінниця, 21050.

4 - Обласне відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м.Вінниця- вул. Хмельницьке шосе, 23а, м. Вінниця, 21036.

5 - ТОВ "Аквасервіс" - вул. Київська, 184, м. Вінниця, 21022.

6 - ПП "Абрис" - АДРЕСА_1, 21000.