Ухвала

від 07.10.2011 по справі 22/1948-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07 жовтня 2011 року Справа № 22/1948-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.09.11 р. у справі № 22/1948-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьк-Петрол"

за участю третьої особи, не заявляє самостійних вимогна предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №97/Zin-08-3 від 11.07.2008 р.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.09.11р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьк-Петрол" за участю третьої особи, не заявляє самостійних вимогна предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестініціатива" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №97/Zin-08-3 від 11.07.2008 р.

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницьк-Петрол" звернувся з апеляційною скаргою і одночасно подав клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження. Обгрунтовуючи клопотання, скаржник зазначає, що у судовому засіданні 13.09.11 р. представник відповідача/скаржника не брав участі і повний текст оскаржуваного рішення отримав 16.09.11р., що підтверджено копією конверта з відбитком штемпеля поштового відділення м. Хмельницький від 15.09.11 р.

Колегія суддів звертає увагу на дану обставину і вважає підставним клопотання для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "25" жовтня 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою:33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивачу та третій особі представити суду обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

5. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.