Постанова

від 18.09.2009 по справі 6/67

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/67

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

          "18" вересня 2009 р.       Справа №  6/67

   Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши справу № 6/67

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді,  м. Кіровоград

до відповідача: Фірми "Варна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Кіровоград        

про стягнення 130334,82 грн.

Секретар судового засідання - Яриш О.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: участі не брав.

Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді подано позов про стягнення податкового боргу в сумі 44836,82 грн. за рахунок активів відповідача та заборгованості в сумі 85498,00 грн. за рахунок майна фірми "Варна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Відповідачем відзив суду не подано, але подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з оскарженням у судовому порядку відповідачем податкового повідомлення-рішення № 0000042300 від 14.01.2008р. про встановлення штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки в розмірі 85498 грн.

Ухвалою від 22.07.2008р. господарський суд зупинив провадження у справі № 6/67 до набрання законної сили рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі № 2-а-122/2008р.  за позовом фірми "Варна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14.01.2008р. № 0000042300 протиправним та скасування його.

До господарського суду Державною податковою інспекцією в м. Кіровограді подана копія ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.03.2009р. відповідно до якої позовна заява фірми "Варна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції в м. Кіровограді про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення та про його скасування залишено без розгляду.

Відомостей від сторін про оскарження вказаної ухвали до господарського суду не надходило.

Ухвалою від 20.07.2009р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового засідання про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 373017 від 08.08.2009р., що міститься в матеріалах справи.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд

                                                              ВСТАНОВИВ:

Відповідно до акту про результати комплексної планової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства № 1/23-00/13758477 від 09.01.2008р. та податкових повідомлень-рішень відповідачу нараховано: згідно податкового повідомлення-рішення № 0000141730/0 від 14.01.2008р. по податку з доходів фізичних осіб - 834,75 грн. (отримано відповідачем особисто 14.01.2008р.); згідно податкового повідомлення-рішення № 0000052300/0 від 14.01.2008р. по податку на прибуток - 28936 грн. (отримано відповідачем особисто 14.01.2008р.); станом на 24.01.2008р. по особовому рахунку існувала переплата в розмірі 2,66 грн., заборгованість складає 28933,34 грн.; згідно податкового повідомлення-рішення № 0000062300/0 від 14.01.2008р. по податку на додану вартість - 15083 грн. (отримано відповідачем особисто 14.01.2008р.); станом на 24.01.2008р. по особовому рахунку існувала переплата в розмірі 14,27 грн., заборгованість складає 15068,73 грн.; згідно податкового повідомлення-рішення № 000004230 від 14.01.2008р. - штрафні санкції за порушення норм регулювання обігу готівки - 85498 грн. (отримано відповідачем особисто 14.01.2008р.).

Першу податкову вимогу сформовано 26.01.2008р. за № 1/197 на суму 44836,82 грн. та розміщена на дошку податкових оголошень актом від 26.01.2008р. Другу податкову вимогу сформовано 27.02.2008р. № 2/461 на суму 44836,82 грн. та розміщено на дошку податкових оголошень актом від 03.03.2008р.

В підпункті 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вказано: у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпункті "а"-"в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На виконання ухвали суду позивачем подано картки з особових рахунків відповідача станом на 20.08.2009р., які підтверджують податковий борг фірми "Варна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю перед бюджетом по вищезазначеним податкам та штрафній санкції за порушення норм регулювання обігу готівки.

Враховуючи зазначене, судом визнається податковий борг відповідача перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб - 834,75 грн., по податку на прибуток - 28933,34 грн., по податку на додану вартість - 15068,73 грн., в загальній сумі 44836,82 грн., що підлягає стягненню за рахунок активів відповідача.

Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

В результаті судового оскарження податкового повідомлення-рішення № 000004230 від 14.01.2008р. Кіровоградським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 25.03.2009р. про залишення позовної заяви без розгляду. Доказів апеляційного оскарження вказаної ухвали сторонами суду не надано.

За викладених обставин судом визнається заборгованість відповідача по штрафним санкціям за порушення норм регулювання обігу готівки в сумі 85498 грн., що підлягає стягненню за рахунок майна відповідача.

Керуючись  статтями 71, 160, 162, 163, 167, 186, 254,  пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

                                                П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фірми "Варна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (25006, м. Кіровоград, вул. Металургів, 6, кв. 57, ідентифікаційний код 13758477, р/р № 2046230030273, 204873002020273, 2049230040273, 2600830010273 Кіровоградської області філії АКБ Укрсоцбанк м. Кіровоград, МФО 323293, № 26002301336722 філії Кіровоградського центрального відділення ПІБ м. Кіровоград, МФО 323301, № 26001017574980, 26056017574980 філії "ПРРУ" банк "Фінанси та кредит" ТОВ КОМСОМ МФО 331564) на користь державного бюджету України в особі державної податкової інспекції у м. Кіровограді (на слідуючий рахунок: відділення ДКУ м. Кіровограда, банк: УДК у Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код 24145329, рахунок № 34122999600002) суму податкового боргу в розмірі 44836,82 грн. за рахунок активів відповідача та заборгованість в сумі 85498 грн. за рахунок майна відповідача.

Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі  відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

           Суддя