Рішення

від 22.09.2009 по справі 3/140-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/140-09

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"22" вересня 2009 р.                                                                          Справа № 3/140-09          

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу

За позовом          Приватного підприємства фірми “Тібер”, х. Довжик, Житомирська обл.

до           Товариства з обмеженою відповідальністю “Бебі Бум”, с. Трушки, Білоцерківський р-н, Київська область

про           стягнення 11362,41 грн.

за участю представників сторін :

від позивача          Охріменко О.В., за дов. від 18.09.09р. №39,

від відповідача          не з‘явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно.

Обставини справи:

Приватним підприємством фірмою “Тібер” (далі позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бебі Бум” (далі відповідач) про стягнення суми заборгованості за невиконання умов договору від 13.08.08р. №370/08-р в розмірі 11362,41 грн., з яких 10567,47 грн. борг, 671,61 грн. пеня та 123,33 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за договором від 13.08.08р. №370/08-р в частині оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.09р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 20.05.09р.

          В судовому засіданні 20.05.09р. представником позивача було подано клопотання про зменшення ціни позову. Представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.09р. розгляд справи було відкладено на 10.06.09р.

10.06.09р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 17.06.09р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.09р. розгляд справи було відкладено на 15.07.09р. у зв'язку з неявкою представників сторін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.09р. у зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд даної справи було відкладено на 22.09.09р.

22.09.09р. в судовому засіданні представником позивача було подано клопотання №40, відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача              501,51 грн. боргу, 671,61 грн. пені та 123,33 грн. 3% річних. Вказане клопотання по суті є клопотанням про зменшення розміру позовних вимог. Окрім цього представником позивача подано акт звірки взаєморозрахунків за період  01.01.08р. по 21.09.09р.

Розглянувши матеріали справи господарський та заслухавши представника позивача суд,

встановив:

13 серпня 2008 року між Приватним підприємством фірмою “Тібер” (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Бебі Бум” (покупець) було укладено договір № №370/08-р (далі –Договір), відповідно умов до якого, постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором та у відповідності з замовленням покупця передати у власність останнього, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором прийняти товар і оплатити його вартість, за цінами визначеними в накладній та які не можуть перевищувати цін, узгоджених у специфікації.

Відповідно до п. 7.1 Договору, покупець оплачує товар, що поставляється за цінами погодженими сторонами у специфікації та підтверджених накладних.

Згідно п. 7.4 Договору, оплата за товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника в строк до 30 календарних днів з дати його реалізації.

На виконання зазначеного Договору позивачем була проведена поставка відповідачу продукції, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних: №Т-00003523 від 23.09.08р. на суму 1462,92 грн., №Т-00003524 від 23.09.08р. на суму 1039,12 грн., №Т-00004381 від 15.12.08р. на суму 2622,42 грн., №Т-00003993 від 27.10.08р. на суму 464,05 грн., №Т-00003460 від 16.09.08р. на суму 1851,14 грн., №Т-00003461 від 16.09.08р. на суму 806,86 грн., №Т-00003994 від 27.10.08р. на суму 339,54 грн., №Т-00003995 від 27.10.08р. на суму 1293,90 грн., №Т-00004382 від 15.12.08р. на суму 573,62 грн., №Т-00003604 від 30.09.08р. на суму 853,84 грн. Факт отримання відповідачем –ТОВ “Бебі Бум”товару підтверджується підписами повноважного представника відповідача на згаданих накладних в графі “отримав”, які скріплені штампом відповідача.

25.02.09р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія щодо необхідності погасити заборгованість. Вказана претензія залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до оборотної відомості реалізації товару позивача від 18.05.09р., залишок нереалізованого товару позивача відповідачем становить 2211,42 грн.. оплату за товар, який реалізовано відповідачем перераховано на п/р позивача у сумі 7200,00 грн., що підтверджується залученими до матеріалів справи платіжними дорученнями від 12.05.09р. №1013 та №1015.

22.09.09р. в судовому засіданні представником позивача було подано клопотання №40, відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача                 501,51 грн. боргу, 671,61 грн. пені та 123,33 грн. 3% річних. Окрім цього представником позивача подано акт звірки взаєморозрахунків за період  01.01.08р. по 21.09.09р., з якого вбачається, що станом на 21.09.09р. розмір основної заборгованості відповідача становить 501,51 грн.

Абзацом 3 п. 2.8 Договору передбачено, що у випадку поставки товару з меншим терміном придатності, покупець має право відмовитись від прийомки такого товару, а у випадку прийомки і неможливості його подальшої реалізації до закінчення строку придатності –повернути товар постачальнику без оплати його вартості. Доказів на підтвердження того факту, що відповідач повернув позивачу товар до закінчення строку його придатності у матеріалах справи відсутні та не надані відповідачем, отже у позивача обов'язку забирати товар не виникало.

Як зазначалось вище, відповідно до Договору відповідач зобов'язався оплачувати товар в строк до 30 календарних днів з дати його реалізації. Як випливає з усних пояснень, товар на суму 501,51 грн. не реалізований, у зв'язку з закінченням дати його реалізацій. З наведених підстав даний товар не може бути прийнятий відповідачем. Враховуючи вищевикладене, строк оплати за даний товар, відповідно до  п. 7.4 Договору, не настав, у зв'язку з чим суд вважає, що до відповідача не можуть застосовуватись штрафні санкції за неоплачений товар у вигляді пені та 3% річних, і відповідно позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Витрати по сплаті державного мита відповідно та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.           Позов задовольнити частково.

2.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Бебі Бум” (09152, Київська область, Білоцерківський р-н, с. Трушки, пл. Центральна, 4, код ЄДРПОУ 32445055) на користь Приватного підприємства фірми “Тібер” (10004, Житомирський р-н, х. Довжик, вул. Нескорених, 13, код ЄДРПОУ 34973345) –501 (п'ятсот одну гривню) 51 коп. боргу, 43 (сорок три гривні) 96 коп. державного мита та 45 (сорок п'ять гривень) 64 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.           В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

           Суддя                                                       

Дата підписання: 02.10.09р.