Рішення

від 07.09.2009 по справі 33/415

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

33/415

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  33/415

07.09.09

Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом   акціонерного банку «Енергобанк»

до                товариства з обмеженою відповідальністю  «Інновейтів Індастріс ЛЛС»

про              стягнення 1 962 149,03 грн.

За участю представників сторін:

від позивача:  Самольотов І.І. –представник за довіреністю № 09/05-69 від 18.02.2008 року;

від відповідача:   не з'явився.  

встановив :

Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк «Енергобанк»звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю  «Інновейтів Індастріс ЛЛС»про стягнення 1 962 149,03 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.04.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання кредиту № 704-28, згідно умов якого позивач надає відповідачеві кредит в сумі 1 021 000,00 грн. терміном з 06.04.2007 року до 06.04.2009 року для придбання комплексу переробки шламів моделі КПШ-60, вартість якого складає 1 020 712,33 грн. (у тому числі ПДВ).

Надання кредитних коштів здійснюється з позичкового рахунку № 206333307001 шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок позичальника № 260023307001 в АБ «Енергобанк»згідно з відповідним листом позичальника.

Позивач виконав умови договору та перерахував на рахунок відповідача № 260023307001 в АБ «Енергобанк»кредитні кошти у сумі 1 021 000,00 грн.

Відповідно до п. 2.1. договору забезпеченням виконання зобов'язань позичальника (відповідача) за цим договором є застава комплексу переробки шламів КПШ-60, вартість якого складає 1 020 712,33 грн. згідно договору застави від 06.04.2007 року № 704-28/3, який був укладений в забезпечення виконання зобов'язань між позивачем та відповідачем.

Відповідно до п. 2.2. договору кредит, наданий банком забезпечується всім належним позичальнику майном і коштами, на яке може бути звернення в порядку, встановленому законодавством.  

Відповідно до п. 3.1. договору позичальник сплачує банку за користування кредитом 18% відсотків річних.

Згідно з п. 3.4. договору позичальник здійснює погашення кредиту в сумі не менше 42 542,00 грн., щомісячно до 5 числа (включно) наступного за звітним місяця шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок № 206333307001, відкритий в установі банку, при цьому датою погашення заборгованості вважається дата зарахування коштів на вказаний рахунок банку.

У випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитним договором банк щоденно нараховує відсотки із розрахунку 28% річних та пені за затримку платежів із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки.

До договору про надання кредиту № 704-28 від 06.04.2007 року була укладена додаткова угода № 01 від 03.05.2007 року, відповідно до якої було змінено графік повернення кредиту.

Відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та відсотків по кредиту, таким чином, станом на день подання позовної заяви, заборгованість відповідача щодо сплати суми кредиту становить 1 021 000,00 грн., заборгованість за відсотками становить 411 141,32 грн., заборгованість за донарахованими відсотками за період з 06.07.2007 року по 31.03.2009 року становить 177 346,32 грн.

Відповідно до п. 4.3. договору у випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитним договором банк щоденно нараховує відсотки із розрахунку 28 % річних та пені за затримку платежів із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки.

Керуючись п. 4.3. договору позивач нарахував відповідачеві пеню на заборгованість за кредитом в сумі 259 935,25 грн. та пеню на заборгованість за відсотками в сумі 92 726,14 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2009 року порушено провадження у справі № 33/415 і призначено до розгляду на 07.09.2009 року.

У судове засідання 07.09.2009 року представник відповідача не з'явився, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача у позовній заяві просить в забезпечення позову накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача в межах суми позову.

Суд відмовив у задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення позову у зв'язку з його необґрунтованістю.

Представник позивача подав документи на вимогу суду про порушення провадження у справі № 33/415 від 19.06.2009 року та заяву про продовження строку розгляду справи надав заяву про уточнення позовних вимог, надав пояснення по справі та  просив стягнути з відповідача заборгованість по погашенню кредиту в сумі 1 021 000,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами у сумі 431 497,06 грн., заборгованість за донарахованими відсотками за період з 01.08.2007 року по 17.08.2009 року становить 13 314,96 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 316 397,94 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом  у сумі 115 280,03 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 19 621,49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50 грн.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.  

06.04.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання кредиту № 704-28, згідно умов якого позивач надає відповідачеві кредит в сумі 1 021 000,00 грн. терміном з 06.04.2007 року до 06.04.2009 року для придбання комплексу переробки шламів моделі КПШ-60, вартість якого складає 1 020 712,33 грн. (у тому числі ПДВ).

Надання кредитних коштів здійснюється з позичкового рахунку № 206333307001 шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок позичальника № 260023307001 в АБ «Енергобанк»згідно з відповідним листом позичальника.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Позивач виконав умови договору та перерахував на рахунок відповідача № 260023307001 в АБ «Енергобанк»кредитні кошти у сумі 1 021 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням та виписками по особовим рахункам, які знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2.1. договору забезпеченням виконання зобов'язань позичальника (відповідача) за цим договором є застава комплексу переробки шламів КПШ-60, вартість якого складає 1 020 712,33 грн. згідно договору застави від 06.04.2007 року № 704-28/3.

В забезпечення виконання зобов'язань між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № 704-28/3 від 06.04.2007 року, який знаходиться  в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2.2. договору кредит, наданий банком забезпечується всім належним позичальнику майном і коштами, на яке може бути звернення в порядку, встановленому законодавством.  

Відповідно до п. 3.1. договору позичальник сплачує банку за користування кредитом 18% відсотків річних.

Згідно з п. 3.4. договору позичальник здійснює погашення кредиту в сумі не менше 42 542,00 грн., щомісячно до 5 числа (включно) наступного за звітним місяця шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок № 206333307001, відкритий в установі банку, при цьому датою погашення заборгованості вважається дата зарахування коштів на вказаний рахунок банку.

У випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитним договором банк щоденно нараховує відсотки із розрахунку 28% річних та пені за затримку платежів із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки.

До договору про надання кредиту № 704-28 від 06.04.2007 року була укладена додаткова угода № 01 від 03.05.2007 року, відповідно до якої було змінено графік повернення кредиту та викладено в іншій редакції п. 3.4. та 5.8. договору, а також визначено, що строк оплати комісії за надання кредиту у сумі 5 105,00 грн. до 05.06.2007 року та оплата відсотків за квітень 2007 року у розмірі 12 587,67 грн. повинна бути дійснена до 05.06.2007 року.

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що були встановлені договором.

Відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та відсотків по кредиту, таким чином, заборгованість відповідача щодо сплати суми кредиту становить 1 021 000,00 грн., заборгованість за відсотками становить 431 497,06 грн.

Відповідно до заяви представника позивача про уточнення позовних вимог відповідач частково погасив заборгованість за донарахованими строковими відсотками за період з 01.08.2007 року по 17.08.2009 року, таким чином заборгованість за донарахованими строковими відсотками за період з 01.08.2007 року по 17.08.2009 року становить 13 314,96 грн.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості в частині непогашеного кредиту в сумі 1 021 000,00 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами у сумі 431 497,06 грн. та заборгованості за донарахованими відсотками за період з 01.08.2007 року по 17.08.2009 року у сумі 13 314,96 грн., належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по погашенню кредиту, заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами та заборгованості за донарахованими строковими відсотками за період з 01.08.2007 року по 17.08.2009 року визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 4.3. договору у випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитним договором банк щоденно нараховує відсотки із розрахунку 28 % річних та пені за затримку платежів із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, пеня за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 316 397,94 грн. та пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом  у сумі 115 280,03 грн. визнаються судом обґрунтованими і та такими, що підлягають задоволенню

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно пп.а п.2 статті 3 Декрету КМ України «Про державне мито» ставка державного мита встановлюються із заяв, що подаються до господарських судів із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до частини 3 статті 55 Господарського процесуального кодексу ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

Таким чином, сума державного мита становить 18 974,90 грн.

Згідно ч.5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч.5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інновейтів Індастріс ЛЛС»(04071, м. Київ, вул. Ярославська, 11-в; п/р 260023307001 в АБ «Енергобанк», МФО 300272, код ЄДРПОУ 34539616) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь акціонерного банку «Енергобанк»(юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Лютеранська, 9/9; фактична адреса: 0125, вул. Воздвиженська. 56; рахунок 3519991 в АБ «Енергобанк»м. Київ, МФО 300272, код ЄДРПОУ 19357762) заборгованість по кредиту у розмірі 1 021 000 (один мільйон двадцять одна тисяча) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами у розмірі 431 497 (чотириста тридцять одна тисяча чотириста дев'яносто сім) грн. 06 коп., заборгованість за донарахованими відсотками за період з 01.08.2007 року по 17.08.2009 року у сумі 13 314 (тринадцять тисяч триста чотирнадцять) грн. 96 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 316 397 (триста шістнадцять тисяч триста дев'яносто сім) грн. 94 коп., пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом  у сумі 115 280 (сто п'ятнадцять тисяч двісті вісімдесят) грн. 03 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 18 974 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

       Суддя                                                                                                        С.М.Мудрий

Дата підписання:   05.10.2009 року.