Ухвала
від 07.09.2009 по справі 33/415
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 вересня 2009 р. № 33/415

Вищий господарськи й суд України у складі: суд дя Селіваненко В.П. - головую чий, судді Бенедисюк І.М. і Льв ов Б.Ю.,

розглянувши матеріали кас аційної скарги ОСОБА_1 , м. Рівне (далі - ОСОБА_1)

на рішення господарсько го суду міста Києва від 18.11.2008

зі справи № 33/415

за позовом відкритого а кціонерного товариства "Рівн еазот", м. Рівне (далі - ВАТ "Рів неазот")

до Державного департа менту інтелектуальної власн ості Міністерства освіти і н ауки України, м. Київ (далі - Д ержавний департамент інтеле ктуальної власності)

про визнання недійсним и деклараційних патентів Укр аїни №№ 56091А та 56110А на винаходи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсько го суду міста Києва від 18.11.2008 (су ддя Мудрий С.М.) позов задовол ено:

- визнано недійсним повніст ю деклараційний патент Украї ни № 56091А на винахід "Спосіб отр имання вапняково-аміачної се літри";

- Державний департамент ін телектуальної власності зоб ов' язано здійснити публіка цію відомостей про визнання недійсним повністю декларац ійного патенту України № 56091А н а винахід "Спосіб отримання в апняково-аміачної селітри" в офіційному бюлетені "Промис лова власність" та внести від повідні зміни до Державного реєстру патентів України на винаходи;

- визнано недійсним повніст ю деклараційний патент Украї ни № 56110А на винахід "Спосіб отр имання вапняково-аміачної се літри";

- Державний департамент ін телектуальної власності зоб ов' язано здійснити публіка цію відомостей про визнання недійсним повністю декларац ійного патенту України № 56110А н а винахід "Спосіб отримання в апняково-аміачної селітри" в офіційному бюлетені "Промис лова власність" та внести від повідні зміни до Державного реєстру патентів України на винаходи.

ОСОБА_1 звернувся до Вищог о господарського суду Україн и з касаційною скаргою від 14.07.2 009 б/н, в якій просить рішення мі сцевого господарського суду скасувати та передати справ у на новий розгляд до суду пер шої інстанції. Скаржником та кож подано клопотання про ві дновлення пропущеного строк у подання касаційної скарги.

Згідно зі статтею 110 Господа рського процесуального коде ксу України (далі - ГПК Украї ни) касаційна скарга може бут и подана протягом одного міс яця з дня набрання рішення мі сцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законно ї сили.

Проте, якщо встановлений за коном процесуальний строк пр опущено, господарський суд з а заявою сторони, прокурора ч и за своєї ініціативи може ви знати причину пропуску строк у поважною і відновити пропу щений строк, як це передбачен о статтею 53 цього Кодексу.

Клопотання про відновленн я пропущеного процесуальног о строку звернення до суду ка саційної інстанції мотивова но тим, що ОСОБА_1 не брав уч асть у розгляді справи № 33/415; пр о прийняття судового рішення з цієї справи скаржнику стал о відомо під час судового зас ідання у Рівненському місько му суді з розгляду справи про стягнення винагороди за вик ористання винаходу "Спосіб о тримання вапняково-аміачної селітри".

Відповідно до статті 107 ГПК У країни сторони у справі мают ь право подати касаційну ска ргу, а прокурор касаційне под ання на рішення місцевого го сподарського суду, що набрал о законної сили, та постанову апеляційного суду. Касаційн у скаргу мають право подати т акож особи, яких не було залуч ено до участі у справі, якщо су д прийняв рішення чи постано ву, що стосується їх прав і обо в' язків.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України в важає, що строк на касаційне о скарження в даному випадку б ув пропущений з поважних при чин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107 і 1114 ГП К України, Вищий господарськ ий суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_1 п ропущений строк подання каса ційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1 до провадження.

3. Призначити розгляд касаці йної скарги у засіданні Вищо го господарського суду Украї ни на 06 жовтня 2009 року о 10 год. 20 хв . у приміщенні суду за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 3 02.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення07.09.2009
Оприлюднено03.12.2009
Номер документу5930161
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/415

Ухвала від 08.12.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 26.11.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 29.07.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 20.07.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Рішення від 16.11.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 07.09.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Бенедисюк І.М.

Постанова від 06.10.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Бенедисюк І.М.

Рішення від 07.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Рішення від 18.11.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Судовий наказ від 29.01.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні