Рішення

від 30.09.2009 по справі 19/228

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/228

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

30.09.09 р.                                                                                     Справа № 19/228                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Шикуті О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Афанасьєва О.Г., за довіреністю  

від відповідача: Гордієнко Н.Л., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрансмаш”, м. Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Горлівський машинобудівний завод”, м. Горлівка Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 1 916 078,37 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Укртрансмаш”, м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Горлівський машинобудівний завод”, м. Горлівка Донецької області про стягнення  заборгованості у розмірі  1 916 078,37 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на  договір купівлі-продажу векселів № К 532 від 16.03.2004 р., що укладений між ТОВ “Донецький лікеро-горілчаний завод ЛІК” та ВАТ “Горлівський машинобудівний завод”,  Акт приймання-передачі  векселів від 16.03.2004 р., за яким відповідачу були передані прості векселі на загальну суму 4 308 646,70 грн., які мали бути оплачені відповідачем не пізніше 31.12.2006 р.; невиконання відповідачем зобов”язань з оплати отриманих векселів, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 1 916 078,37 грн.; договір відступлення права вимоги, укладений між ТОВ “Донецький лікеро-горілчаний завод ЛІК” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Укртрансмаш”, м. Донецьк, згідно якого позивач отримав права вимоги боргу в сумі 1 916 078,37 грн. за договором купівлі-продажу векселів              № К 532 від 16.03.2004 р.; визнання та залишення без виконання відповідачем претензії позивача № 52-1/21 від 01.07.2009 р. про стягнення боргу

Відповідач, ВАТ “Горлівський машинобудівний завод”, надав відзив, яким визнав  заявлені вимоги в сумі 1 916 078,37 грн. в повному обсязі. Повідомив, що сума не сплачена в зв”язку з тяжким фінансовим становищем, що склалося на Заводі.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами  судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення  доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні  перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представників сторін, Господарським судом

В с т а н о в л е н о.

16.03.2004 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінекс" (Ліцензія ДКЦП та ФР на діяльність по випуску та обігу цінних паперів серії АА № 549001 від 02.04.03) яке діє на підставі Договору доручення від 16.03.04 № К'531 від імені та за рахунок ТОВ "Донецього лікеро-горілчаного заводу "Лік", надалі - Продавець, з однієї сторони, та ВАТ "Горлівський машинобудівний завод",надалі - Покупець, з іншої сторони, укладений договір купівлі-продажу векселів  № К 532.

Відповідно до п. 1.1. договору, Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується оплатити на умовах, зазначених в цьому договорі, прості векселі: № 643350760114 номінальною вартістю 500 000,00 грн., № 643350760115 номінальною вартістю 500 000,00 грн., № 643350760116 номінальною вартістю 500 000,00 грн., № 643350760117 номінальною вартістю 500 000,00 грн., № 643350760118 номінальною вартістю 500 000,00 грн., № 643350760119 номінальною вартістю 500 000,00 грн.,                      № 643350760121 номінальною вартістю 500 000,00 грн., № 643350760122 номінальною вартістю 500 000,00 грн., № 643350760134 номінальною вартістю 308 646,70 грн.

Сума Договору складає 4 308 646,70 грн. ( п. 1.2. договору).

          Перехід права власності на векселі, зазначені в п.1.1. Договору, здійснюється шляхом підписання акту прийому – передачі ( п. 2.1. договору).

За умови п. 3.1.договору, Покупець зобов'язаний сплатити шляхом безготівкового перерахування на рахунок Продавця суму угоди, зазначену у пункті 1.2. цього Договору, протягом 20 робочих днів з моменту переходу до Покупця права власності на векселі, зазначені в п.1.1. цього Договору.

Цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами та діє до моменту виконання Сторонами своїх зобов'язань ( п. 7.1. договору).

За актом прийому-передачі від 16.03.2004 р. за договором купівлі-продажу векселю № 532 від 16.03.2004 р., векселі були передані у власність покупця.

Додатковою угодою від 13.04.2004 р. до договору купівлі-продажу векселів № К 532 від 15.03.2004 р., змінено редакцію п. 3.1 розділу 3 договору, а саме: «Покупець    зобов'язаний    сплатити    шляхом  безготівкового перерахування на рахунок Продавця суми угоди, зазначеної у пункті 1.2. цього Договору, не пізніш  31.12.2006 р.».

В порушення умов договору оплата за  векселі здійснена частково, в результаті чого утворився  борг в сумі 1 916 078,37 грн.

07.04.2009 р. між ТОВ “Лікеро-горілчаний завод ЛІК” ( Первісний кедитор) та ТОВ “Укртрансмаш” ( Новий кредитор) укладений договір відступлення права вимоги               № 070409 від 07.04.2009 р., за яким Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги боргу в сумі 1 916 078,37 грн. за договором купівлі продажу векселів № К532 від 16.03.2004 р. та становиться стороною за вищевказаним договором, укладеним між Первісним кредитором та ВАТ “Горілвський машинобудівний завод”                    ( Боржник).

          За умовами  Договору відступлення права вимоги Новий кредитор отримує право              (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов”язань, що витікають з основного договору ( п. 2 договору).

Претензія позивача № 52-1/21 від 01.07.2009 р. про перерахування 1 916 078,37 грн.  за договором  532 від 16.03.2004 р., залишена відповідачем без задоволення.

          Листом № 50-6/317 від 29.07.2009 р. відповідач визнав претензію в повному обсязі, однак повідомив про неможливість виконання зобов”язань в зв”язку з тяжким фінансовим станом Заводу.

          З огляду на матеріали справи та приписи чинного законодавства, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

  Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

           За своєю правовою природою договір № К 532 від 16.03.2004 р. є договором купівлі-продажу. Згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України, за договором  купівлі-продажу  одна  сторона  (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

     Покупець  зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або  прийняття  товаророзпорядчих  документів   на   нього,   якщо договором  або  актами  цивільного  законодавства  не встановлений інший строк оплати товару ( ст. 629 Цивільного кодексу України).

     За умови ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений  іншою  особою внаслідок, зокрема, передання   ним  своїх  прав  іншій  особі  за  правочином (відступлення права вимоги).

              Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій  самій  формі,  що  і  правочин,  на  підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові ( ст.513 Цивільного кодексу України).

              До нового кредитора переходять права первісного  кредитора у  зобов'язанні  в  обсязі  і  на  умовах,  що  існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 514 Цивільного кодексу України).

 Відповідачем не надано доказів погашення заборгованості в сумі 1 916 078,37 грн., наявність невиконаного відповідачем зобов”язання в сумі 1 916 078,37 грн. підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем.

 Отже, вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 1 916 078,37 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

 Судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процесуального Кодексу України відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 49, 77, 78, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський  суд, -

                                                    В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрансмаш”, м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Горлівський машинобудівний завод”, м. Горлівка Донецької області про стягнення  заборгованості у розмірі  1 916 078,37 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Горлівський машинобудівний завод”, м. Горлівка Донецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрансмаш”, м. Донецьк 1 916 078,37  грн. заборгованості, 19 160,78 грн. витрат по сплаті державного мита, 312,50 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

 За погодженням сторін в судовому засіданні 30.09.2009 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

         Рішення підписано 02.10.2009 р.

Суддя                                                                                              

Надруковано 3 екземпляри:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – у справу.