Ухвала
від 14.09.2018 по справі 19/228
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.09.2018Справа № 19/228

Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КАТП-0441" про поновлення строку пред'явлення до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КАТП-0441"

до державного підприємства "Укржитлосервіс"

про стягнення заборгованості 586 332,53 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТП-0441"звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ДП "Укржитлосервіс"про стягнення заборгованості в розмірі 586 332,53 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.12.2011 року у справі № 19/228 (суддя Шаптала Є.Ю.) позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства "Укржитлосервіс"(юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 24-А, код ЄДРПОУ 32207896, р\р 26001012825376 в "Укрексімбанку"м. Києва, МФО 322313) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТП-0441" (03022, м. Київ, вул.. Жуковського, 20, код ЄДРПОУ 36204197, р\р 26001007685001 в ПАТ "Банк Кіпру", МФО 320940), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, суму основного боргу в розмірі 476 456 (чотириста сімдесят шість тисяч чотириста п'ятдесят шість) грн.. 20 коп. інфляційні втрати в розмірі 23 096 (двадцять три тисячі дев'яносто шість) грн.. 70 коп., пеню в розмірі 43 525 (сорок три тисячі п'ятсот двадцять п'ять) грн.. 66 коп., 3% річних - 9 902 (дев'ять тисяч дев'ятсот дві) грн.. 04 коп., штраф в сумі 33 351 (тридцять три тисячі триста п'ятдесят одна) грн.. 93 коп., судовий збір у розмірі - 11 726 (одинадцять тисяч сімсот двадцять шість) грн. 66 коп..

11.01.2012 року на виконання рішення видано наказ.

12.09.2018 року до господарського суду м. Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "КАТП-0441" надійшла заява про поновлення строку пред'явлення до виконання та видачу дубліката виконавчого документа.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.09.2018 року визначено суддю Шапталу Є.В.

Розпорядженням керівника апарату №05-23/1650 від 12.09.2018 року у зв'язку з звільненням судді Шаптали Є.Ю., відповідно до п.4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 19/228, зареєстрованих за вхідним №01-20/8395/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

За таких обставин, суд приймає та призначає до розгляду заяву про поновлення пропущеного строку до виконання та видачу дубліката виконавчого документа із викликом уповноважених представників сторін в судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 329 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "КАТП-0441" про поновлення строку пред'явлення до виконання та видачу дубліката виконавчого документа призначити на 24.09.18 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Запропонувати боржнику подати письмові пояснення на заяву.

3. Викликати для участі у судове засідання представників заявника (стягувача) та боржника.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.09.2018
Оприлюднено17.09.2018
Номер документу76476109
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/228

Ухвала від 24.09.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 14.09.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Рішення від 26.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 04.10.2011

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Шипуліна Т.М.

Рішення від 10.03.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петренко Н.Д.

Ухвала від 02.10.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Рішення від 30.09.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Дучал Н.М.

Ухвала від 11.09.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 25.08.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 25.09.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Дучал Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні