Ухвала

від 09.09.2015 по справі 910/17575/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 вересня 2015 року Справа № 910/17575/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Палія В.В.,

судді Селіваненка В.П.,

розглянувши

касаційну скаргу Проектно-технічного центру у формі Товариства з

обмеженою відповідальністю "Ніка"

на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 р.

у справі № 910/17575/14 господарського суду міста Києва

за позовом Проектно-технічного центру у формі Товариства з

обмеженою відповідальністю "Ніка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Компанія Конкорд"

про стягнення 582 293,26 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Компанія Конкорд"

до Проектно-технічного центру у формі Товариства з

обмеженою відповідальністю "Ніка"

про стягнення 76 328,00 грн.

в с т а н о в и л а :

Проектно-технічний центр у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 р., прийняті у справі № 910/17575/14 господарського суду міста Києва.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, з таких підстав.

Так, основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 ГПК України. Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 вказаної норми, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 111 ГПК України, у касаційній скарзі не допускається посилання на недоведеність обставин справи.

Вказані вимоги скаржником не дотримані. В касаційній скарзі скаржником не зазначено суті порушення або неправильного застосування судами норм матеріального чи процесуального права.

Фактично, доводи скаржника зводяться до переоцінки доказів та намагань надати перевагу своїм доказам над іншими, що є порушенням ст. 111 7 ГПК України, відповідно до якої, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно ч. 3 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

В силу ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

При цьому, подана представником ОСОБА_1 довіреність від 23.12.2014 р. не може вважатись належним чином засвідченою копією, оскільки засвідчена самим ОСОБА_1

Між тим, належним чином засвідченою копією в розумінні ст. 36 ГПК України, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 28 ГПК України, може вважатись копія, засвідчена підприємством, яке видало оригінал довіреності.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86, п. п. 3, 6 ст. 111 3 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційну скаргу Проектно-технічного центру у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 р., прийняті у справі № 910/17575/14 господарського суду міста Києва та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя М.В.Кузьменко

Суддя В.В.Палій

Суддя В.П.Селіваненко