Ухвала

від 27.01.2010 по справі 57/371-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" січня 2010 р. Справа № 57/371-09

вх. № 10899/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. від 26.01.10р.

Представник 1-го відповідача - ОСОБА_2, дов. №010-02/6070 від 27.10.08р.

Представник 2-го відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спєктраль-Тур", с. Коктебель

до 1) ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ (правонаступник ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України»)

2)Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок „СлобожанськийВ» , м. Харків

про визнання недійсними правочинів

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ „Спєктраль-ТурВ» звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів - ПАТ „Державний експортно-імпортний банк УкраїниВ» (правонаступник ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України») (1-й відповідач) та ТОВ Торговий будинок „СлобожанськийВ» (2-й відповідач), в якій просить суд:

-Визнати недійсним Кредитний договір № 151408К17 від 13.08.2008р., підписаний товариством з обмеженою відповідальністю «Спєктраль-Тур» та відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України».

-Визнати недійсною Додаткову угоду №151408К17-1 від 19.08.2008р. до Кредитногодоговору № 151408К17 від 13.08.2008 р.

Визнати недійсною Додаткову угоду №151408К17-2 від 31.10.2008р. до Кредитного договору № 151408К17 від 13.08.2008 р.

-Визнати недійсною Додаткову угоду 151408К17-3 від 19.12.2008р. до Кредитного договору № 151408К17 від 13.08.2008 р.

-Визнати недійсною Додаткову угоду №151408К17-4 від 26.12.2008р до Кредитного договору № 151408К17 від 13.08.2008 р.;

-Визнати недійсною Додаткову угоду №151408К17-6 від 14.05.2009р. до Кредитного договору № 151408К17 від 13.08.2008 р.;

-Визнати недійсною Додаткову угоду №151408К17-8 від 23.07.2009р. до Кредитного договору № 151408К17 від 13.08.2008 р.;

-Визнати недійсною Додаткову угоду №151408К17-9 від 28.08.2009р. до Кредитного договору № 151408К17 від 13.08.2008 р.;

-Визнати недійсною Додаткову угоду №151408К17-10 від 15.09.2009р. до Кредитного договору № 151408К17 від 13.08.2008 р.;

-Визнати недійсною Додаткову угоду №151408К17-11 від 29.09.2009р. до Кредитного договору № 151408К17 від 13.08.2008 р.

-Визнати недійсним іпотечний договір №151408252 від 14.08.2008 підписаний

товариством з обмеженою відповідальністю «Спєктраль-Тур» та відкритим акціонерним товариством ««Державний експортно-імпортний банк України».

-Визнати недійсним договір №151408252 - 1 від 03.12.2008р. м. Київ (про внесення змін та доповнень до Іпотечного договору №151408252 від 14.08.2008) підписаний товариством з обмеженою відповідальністю «Спєктраль-Тур» та відкритим акціонерним товариством«Державний експортно-імпортний банк України».

-Визнати недійсним договір застави № 151408251 від 14.08.2008р. підписанийтовариством з обмеженою відповідальністю «Спєктраль-Тур» та відкритим акціонерним товариством ««Державний експортно-імпортний банк України».

-Визнати недійсним договір № 151408251-1 від 03.12.2008р. м. Київ (про внесення змін та доповнень до Договору застави № 151408251 від 14.08.2008р) підписаний товариством з обмеженою відповідальністю «Спєктраль-Тур» та відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України».

-Визнати недійсним договір поруки від 14 серпня 2008р. №151408Р9 підписаний товариством з обмеженою відповідальністю «Спєктраль-Тур», відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Будинок «Слобожанський».

-Визнати недійсної додаткову угоду № 151408Р9-1 від 03.12.2008р. до договору поруки від 14 серпня 2008р. №151408Р9.

-Визнати недійсної додаткову угоду №151408Р9-2 від 26.12.2008р. до договору поруки від 14 серпня 2008р. №151408Р9.

-Визнати недійсним договір застави від 14 серпня 2008р. № 151408253 підписаний товариством з обмеженою відповідальністю «Спєктраль-Тур» та відкритим акціонерним товариством ««Державний експортно-імпортний банк України».

-Визнати недійсним Договір №151408 Z 53-1 від 03.12.2008р. про внесення змін та доповнень до Договору застави від 14.08.2008р., підписаний товариством з обмеженою відповідальністю «Спєктраль-Тур» та відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України».

-Визнати недійсним Договір №151408Z53-2 від 14.05.2009р. про внесення змін та доповнень до Договору застави від 14.08.2008р., підписаний товариством з обмеженою відповідальністю «Спєктраль-Тур» та відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України».

-Визнати недійсним Договір №151408Z53-3 від 23.07.2009р. про внесення змін та доповнень до Договору застави від 14.08.2008р., підписаний товариством з обмеженою відповідальністю «Спєктраль-Тур» та відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України».

-Стягнути з публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (перший відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спєктраль-Тур» (2-й відповідач) понесенні товариством з обмеженою відповідальністю «Спєктраль-Тур» (позивачем) суму у розмірі 1601882,62 євро та 748800, 26 грн.

Окрім того, позивач просить покласти на відповідачів свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за даним позовом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 грудня 2009 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27 січня 2010 року об 11:30 год.

Через канцелярію суду першим відповідачем надано відзив на позов (вх. № 1170 від 25.01.2010 року), в якому просить суд відмовити в задоволенні позову повністю. Разом з відзивом першим відповідачем надано додаткові документи, які судом долучені до матеріалів справи.

У призначеному судовому засіданні 27 січня 2010 року представник першого відповідача проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні, з підстав, викладених у відзиві на позов.

Присутній у судовому засіданні представник позивача надав клопотання (вх. № 1528 від 27.01.2010 року) про проведення почеркознавчої (графологічної) експертизи.

У судове засідання представник другого відповідача не з'явився, відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою другого відповідача у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, а також необхідність витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2010 р. о 10:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Зобов"язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Пропозиції господарському суду щодо питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом при здійсненні почеркознавчої (графологічної) експертизи; виконати вимоги ухвали суду від 28.12.2009 року у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/371-09