Ухвала

від 29.09.2010 по справі 57/371-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"29" вересня 2010 р. Справа № 57/371-09

вх. № 10899/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. від 01.09.10р.

Представник 2-го відповідача - не з"явився.

Представник 1-го відповідача - ОСОБА_2- головний юрисконсульт, дов. №010-01/8276 від 12.11.09р.

Прокурор - Супрун О.М., посв. №241 від 16.12.09р.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Спєктраль-Тур", с. Коктебель в інтересах держави в особі

до 1) ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

2)Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок „СлобожанськийВ» , м. Харків

про визнання недійсними правочинів

за участю прокуратури Харківської області

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ „Спєктраль-ТурВ» звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів -ПАТ „Державний експортно-імпортний банк УкраїниВ» (правонаступник ВАТ В«Державний експортно-імпортний банк УкраїниВ» ) (1-й відповідач) та ТОВ Торговий будинок „СлобожанськийВ» (2-й відповідач), в якій просить суд:

-Визнати недійсним Кредитний договір № 151408К17 від 13.08.2008р., підписаний товариством з обмеженою відповідальністю В«Спєктраль-ТурВ»та відкритим акціонерним товариством В«Державний експортно-імпортний банк УкраїниВ» .

-Визнати недійсною Додаткову угоду №151408К17-1 від 19.08.2008р. до Кредитногодоговору № 151408К17 від 13.08.2008 р.

Визнати недійсною Додаткову угоду №151408К17-2 від 31.10.2008р. до Кредитного договору № 151408К17 від 13.08.2008 р.

-Визнати недійсною Додаткову угоду 151408К17-3 від 19.12.2008р. до Кредитного договору № 151408К17 від 13.08.2008 р.

-Визнати недійсною Додаткову угоду №151408К17-4 від 26.12.2008р до Кредитного договору № 151408К17 від 13.08.2008 р.;

-Визнати недійсною Додаткову угоду №151408К17-6 від 14.05.2009р. до Кредитного договору № 151408К17 від 13.08.2008 р.;

-Визнати недійсною Додаткову угоду №151408К17-8 від 23.07.2009р. до Кредитного договору № 151408К17 від 13.08.2008 р.;

-Визнати недійсною Додаткову угоду №151408К17-9 від 28.08.2009р. до Кредитного договору № 151408К17 від 13.08.2008 р.;

-Визнати недійсною Додаткову угоду №151408К17-10 від 15.09.2009р. до Кредитного договору № 151408К17 від 13.08.2008 р.;

-Визнати недійсною Додаткову угоду №151408К17-11 від 29.09.2009р. до Кредитного договору № 151408К17 від 13.08.2008 р.

-Визнати недійсним іпотечний договір №151408252 від 14.08.2008 підписаний

товариством з обмеженою відповідальністю В«Спєктраль-ТурВ»та відкритим акціонерним товариством ««Державний експортно-імпортний банк УкраїниВ» .

-Визнати недійсним договір №151408252 - 1 від 03.12.2008р. м. Київ (про внесення змін та доповнень до Іпотечного договору №151408252 від 14.08.2008) підписаний товариством з обмеженою відповідальністю В«Спєктраль-ТурВ» та відкритим акціонерним товариствомВ«Державний експортно-імпортний банк УкраїниВ» .

-Визнати недійсним договір застави № 151408251 від 14.08.2008р. підписанийтовариством з обмеженою відповідальністю В«Спєктраль-ТурВ»та відкритим акціонерним товариством ««Державний експортно-імпортний банк УкраїниВ» .

-Визнати недійсним договір № 151408251-1 від 03.12.2008р. м. Київ (про внесення змін та доповнень до Договору застави № 151408251 від 14.08.2008р) підписаний товариством з обмеженою відповідальністю В«Спєктраль-ТурВ»та відкритим акціонерним товариством В«Державний експортно-імпортний банк УкраїниВ» .

-Визнати недійсним договір поруки від 14 серпня 2008р. №151408Р9 підписаний товариством з обмеженою відповідальністю В«Спєктраль-ТурВ» , відкритим акціонерним товариством В«Державний експортно-імпортний банк УкраїниВ»та товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Будинок В«СлобожанськийВ» .

-Визнати недійсної додаткову угоду № 151408Р9-1 від 03.12.2008р. до договору поруки від 14 серпня 2008р. №151408Р9.

-Визнати недійсної додаткову угоду №151408Р9-2 від 26.12.2008р. до договору поруки від 14 серпня 2008р. №151408Р9.

-Визнати недійсним договір застави від 14 серпня 2008р. № 151408253 підписаний товариством з обмеженою відповідальністю В«Спєктраль-ТурВ»та відкритим акціонерним товариством ««Державний експортно-імпортний банк УкраїниВ» .

-Визнати недійсним Договір №151408 Z 53-1 від 03.12.2008р. про внесення змін та доповнень до Договору застави від 14.08.2008р., підписаний товариством з обмеженою відповідальністю В«Спєктраль-ТурВ»та відкритим акціонерним товариством В«Державний експортно-імпортний банк УкраїниВ» .

-Визнати недійсним Договір №151408Z53-2 від 14.05.2009р. про внесення змін та доповнень до Договору застави від 14.08.2008р., підписаний товариством з обмеженою відповідальністю В«Спєктраль-ТурВ»та відкритим акціонерним товариством В«Державний експортно-імпортний банк УкраїниВ» .

-Визнати недійсним Договір №151408Z53-3 від 23.07.2009р. про внесення змін та доповнень до Договору застави від 14.08.2008р., підписаний товариством з обмеженою відповідальністю В«Спєктраль-ТурВ»та відкритим акціонерним товариством В«Державний експортно-імпортний банк УкраїниВ» .

-Стягнути з публічного акціонерного товариства В«Державний експортно-імпортний банк УкраїниВ» (перший відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«Спєктраль-ТурВ» (2-й відповідач) понесенні товариством з обмеженою відповідальністю В«Спєктраль-ТурВ» (позивачем) суму у розмірі 1601882,62 євро та 748800, 26 грн.

Окрім того, позивач просить покласти на відповідачів свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за даним позовом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 вересня 2010 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 29 вересня 2010 року о 10:00 год.

У призначеному судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Присутні у судовому засіданні учасники судового процесу не заперечували проти вказаного клопотання позивача.

Розглянувши усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи , враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладені вище обставини Керуючись ст.ст. 22, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2010 р. о 14:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд .

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/371-09