Ухвала

від 03.05.2012 по справі 9/175

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 9/175 03.05.12

За позовом Головного управління капітального будівництва виконавчого органу Київської

міської ради (КМДА)

до 1) Публічного акціонерного товариства "Київметробуд"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин"

Треті особи без 1) ОСОБА_1 фінансове управління міста Києва

самостійних вимог 2) ОСОБА_1 управління Державного казначейства України в м. Києві

на стороні позивача 3) Київська міська державна адміністрація

4) Комунальне підприємство "Київекспертиза"

про зобов'язання укласти додаткову угоду

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 (дов. №068-1277/11 від 03.05.2012р.)

Від відповідача 1) ОСОБА_3 (дов. №16/01/2012 від 16.01.2012р.)

2) ОСОБА_4 (дов. б/н від 08.07.2011р.)

Від третіх осіб 1) не з'явився

2) не з'явився

3) не з'явився

4) ОСОБА_5 (директор, довідка АБ №337647, пас. ЕК 678717)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ОСОБА_1 управління капітального будівництва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (далі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" (далі по тексту -відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЮджинВ» (далі по тексту -відповідач-2), в якій просить суд зобов'язати відповідача-1 та відповідача-2 укласти з позивачем додаткову угоду №3 до Договору № 1/001 від 31 липня 2008 року у редакції наведеній позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 9/175, розгляд справи призначено на 14.07.2011 року, у відповідності до ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 фінансове управління міста Києва виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_1 управління Державного казначейства України в місті Києві та Київську міську державну адміністрацію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2011 року суд призначив у даній справі судову будівельно-економічну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинив провадження у справі до надання висновків судово-технічної експертизи, призначеної у справі, витрати по оплаті вартості проведеного дослідження покладеного на ПАТ "Київметробуд", матеріали справи направлено до експертної установи.

11.10.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва листом №7192/11-15 від 04.10.2011р. Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто матеріали справи №9/175, у зв'язку з непроведенням попередньої оплати за проведення експертизи та ненаданням додаткових матеріалів по справі.

В зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, ухвалою від 13.10.2011 року провадження у справі 9/175 було поновлено у відповідності до ст. 79 ГПК України, розгляд справи призначено на 03.11.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2011 року у даній справі призначено комплексну судову будівельно-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, матеріали справи №9/175 направлено до експертної установи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2012 року задоволено клопотання експерта ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та забезпечення натурного обстеження об'єкта дослідження.

12.04.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва КНДІСЕ надіслано лист №251/252/12-42 від 27.03.2012р. разом з висновком судової будівельно-технічної експертизи №251/252/12-42 від 27.03.2012р. та матеріалами справи №9/175.

03.05.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва відповідачем-1 подано письмові пояснення по справі.

03.05.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва третьою особою-4 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 03.05.2012 року треті особи 1-3 не з'явились, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Представником відповідача-1 надано усні пояснення по справі, заперечено проти задоволення позовних вимог.

Представником відповідача-2 надано усні пояснення по справі, заперечено проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою третіх осіб 1-3 в судове засідання, клопотанням третьої особи-1 про відкладення розгляду справи, необхідністю надання сторонами додаткових пояснень.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 17.05.2012 о 10:45 . Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, в залі № 19.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати:

3.1. сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

- письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подавати завчасно, з супровідним листом через канцелярію суду.

3.2. позивача

- позивача ознайомитись за матеріалами справи та надати письмові пояснення щодо наданих висновків судової будівельно-технічної експертизи №251/252/12-42 від 27.03.2012р.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Г. П. Бондаренко