Ухвала

від 07.10.2009 по справі 10-363/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Апелляционный суд города Севастополя

Апелляционный

суд города Севастополя

Дело № 10-363/09                                                       

Председательствующий  в 1-ой

инстанции: Майданик А.П.

Категория: санкция                                                      

Докладчик : Соловьев Е.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 октября 2009 года   коллегия судей   судебной палаты по уголовным делам

Апелляционного суда города Севастополя в составе:

председательствующего  - 

Харченко Н.С.

судьи                                  -  Соловьева Е.А, Пономаренко А.П.

с

участием прокурора       -   Веремеенко А.С.

адвоката       -   ОСОБА_1.,

рассмотрев

в открытом судебном заседании в помещении Апелляционного суда  в городе Севастополе апелляцию адвоката

ОСОБА_1. на постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 24

сентября 2009 года, которым в отношении обвиняемого,

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.

Владимир, Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, холостого,

военнослужащего срочной службы ЧФ РФ, 

войсковая часть 99702, МПК « Муромец», зарегистрированного по адресу:

АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

избрана

мера пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛА:

Органами досудебного следствия

ОСОБА_2. обвиняется в том, что 14 сентября 

2009 года около 04-00 часов находясь в районе пл. 50-лет СССР в городе

Севастополе, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь

корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя

умышленно, совместно и согласовано, по предварительному сговору  с ОСОБА_3. открыто, с применением насилия не

опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в нанесении ряда

ударов кулаками и ногами в область лица и туловища ОСОБА_4., чем причинили

последнему физическую боль, завладели его мобильным телефоном « Нокия-6151»,

стоимостью 1300 грн, после чего с места совершения преступления скрылись и

похищенным распорядились по своему усмотрению.

Действия ОСОБА_2. органом досудебного

следствия квалифицированны по ст. 186 ч. 2 

УК Украины.

14 .09.2009 года в отношении ОСОБА_2.

возбуждено уголовное дело по признакам 

состава преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины. В этот же

день ОСОБА_2. был задержан  в порядке ст.

115 УПК Украины.

16.09.2009 года ОСОБА_2. предъявлено

обвинение по ч.2 ст. 186 УК Украины.

Постановлением

Гагаринского  районного суда

г.Севастополя от 14  сентября 2009 года в

отношении ОСОБА_2. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляции адвокат

ОСОБА_1. просит постановление районного суда отменить и избрать в отношении

ОСОБА_2. меру пресечения  в виде

наблюдения командования войсковой части.

Апелляция мотивирована тем, что

принимая решение об избрании в отношении ОСОБА_2. меры пресечения в виде

заключения под стражу у районного суда отсутствовали основания полагать, что

последний  может скрыться от следствия и

суда, продолжить преступную деятельность и воспрепятствовать установлению истины

по делу, поскольку он ранее не судим,  имеет временную регистрацию в городе

Севастополе  на период прохождения

срочной военной службы, характеризуется положительно, ущерб потерпевшему

полностью возмещен, командирование в/ч 99702 ходатайствует об избрании меры

пресечения ОСОБА_2. в виде наблюдения командования войсковой части.

Заслушав докладчика, адвоката

ОСОБА_1., подержавшего свою апелляцию, мнение прокурора об оставлении

постановления районного суда без изменения, проверив материалы дела об избрании

меры пресечения,  уголовное дело в отношении

ОСОБА_2. и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция

подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 Постановления

Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2005 г. № 4 «О практике применения

судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков

содержания под стражей на стадии дознания и досудебного следствия», взятие под

стражу является наиболее суровой мерой пресечения, в связи с чем она избирается

лишь при наличии оснований считать, что другие менее суровые меры пресечения не

могут обеспечить исполнение подозреваемым, обвиняемым процессуальных

обязанностей, которые вытекают из ч. 2 ст. 148 УПК Украины и его надлежащего

поведения.

Согласно ст. 150 УПК Украины при

решении вопроса об избрании меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в

ст. 148 этого кодекса, учитываются не только тяжесть преступления, в совершении

которого подозревается лицо, но и его возраст, состояние здоровья, семейное и

материальное положение, вид деятельности, место проживания и другие

обстоятельства, которые его характеризуют.

Вместе с тем, указанные требования закона не

учтены в полном объеме местным судом.

Как усматривается из представленных в

апелляционный суд  материалов обвиняемый

ОСОБА_2. является гражданином  Российской

Федерации, имеет постоянную регистрацию в городе Владимире Российской

Федерации, имеет временную регистрацию в городе Севастополе на период

прохождения срочной службы в  войсковой

части 99702, характеризуется положительно ранее не судимый, имеет молодой

возраст, материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_4. полностью возмещен.

Каких-либо данных о том, что ОСОБА_2.

находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать

установлению истины по делу или продолжит преступную деятельность по делу не

установлено.

С учетом изложенных обстоятельств коллегия

судей полагает возможным применить в отношении обвиняемого ОСОБА_2. меру

пресечения в виде подписки о невыезде, освободив его  из-под стражи.

Применение к ОСОБА_2. меры пресечения  в виде наблюдения командования войсковой

части не обусловлено материалами дела, поскольку в соответствии со ст. 163 УПК

Украины данная мера может быть применена лишь к военнослужащим Вооруженных Сил

Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.

151, 362, 365, 366, 367, 382, УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию защитника обвиняемого ОСОБА_2. -

адвоката ОСОБА_1. удовлетворить частично.

Постановление Гагаринского районного суда г.

Севастополя от 24 сентября 2009 года об избрании ОСОБА_2  меры пресечения в виде заключения под стражу -

изменить на подписку о невыезде и из-под стражи освободить.

Председательствующий:   

Судьи: