Ухвала

від 13.10.2009 по справі 10-363/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №10-363/09 Головуючий у І

інстанції Корнелюк В

Справа

№10-363/09                                    Головуючий у

І інстанції Корнелюк В.С.

Категорія:

запобіжний захід                                     Доповідач

Фідря О.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

м.

Луцьк                                         

13 жовтня 2009 року

Колегія суддів судової палати у

кримінальних справах апеляційного суду Волинської області у складі:     

головуючого -         судді Фідрі О.М.,

суддів -             Хлапук Л.І., Олексюка Я.М.,

з участю прокурора -     Шубіна Д.В.,

підозрюваного -         ОСОБА_1,

захисника -             ОСОБА_2,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку апеляцію прокурора, який брав

участь в суді першої інстанції, на постанову судді Локачинського районного

суду  від 6 жовтня 2009 року щодо ОСОБА_1 , 

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця с. Воля

Любитівська Ковельського району, жителя АДРЕСА_1, з середньою спеціальною

освітою, працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

несудимого, -

В С Т А Н О В И Л А:

    Постановою судді відмовлено у задоволенні

подання слідчого СВ Локачинського РВ УМВС України у Волинській області про

обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, який

підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 308, ч. 3 ст. 309 КК

України, та обрано щодо нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

В апеляції прокурор ставить питання

про скасування постанови суду, посилається на неврахування судом при прийнятті

рішення суспільної небезпечності і тяжкості вчинених ОСОБА_1 злочинів, а тому

вважає, що підозрюваний зможе перешкоджати встановленню істини у справі,

ухилитися від слідства й суду та виконання процесуальних рішень.

Заслухавши доповідача, міркування

прокурора, який підтримав апеляцію з викладених у ній мотивів, пояснення

підозрюваного та його захисника на заперечення доводів апеляції, пояснення

слідчого, перевіривши доводи апеляції за матеріалами справи, колегія суддів

прийшла до висновку, що апеляцію слід залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. ст. 148 - 150 КПК

України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується при

наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний чи обвинувачуваний буде

намагатись ухилятись від слідства й суду або від виконання процесуальних

рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну

діяльність.

З матеріалів подання вбачається, що

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 порушено 3 жовтня 2009 року, однак на даний

час обвинувачення йому не пред'явлено.

Крім того, в матеріалах справи

відсутні фактичні дані на підтвердження того, що перебуваючи на волі ОСОБА_1

ухилятиметься від слідства й суду, перешкоджатиме встановленню істини у справі

чи  продовжуватиме  займатись злочинною діяльністю. Він має

постійне місце проживання, сім'ю, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, позитивно

характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на

виклики слідчого та суду з'являється.

З урахуванням наведеного, колегія

суддів не вбачає підстав для задоволення апеляції прокурора, а тому,

керуючись  ст.ст. 362, 382 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Постанову судді Локачинського

районного суду  від 6 жовтня 2009 року

щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, апеляцію прокурора - без задоволення.

Головуючий                         /підписи/             О.М. Фідря

Судді                                             Л.І.

Хлапук

Я.М. Олексюк

Згідно

з оригіналом         

Перший

заступник голови

апеляційного

суду Волинської області                         О.М. Фідря