ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 У Х В А Л А про прийняття апеляційної скарги до розгляду 08.09.2015р. справа № 17/97/09 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: суддівПопков Д.ОСтойка О.В., Колядко Т.М. розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства « Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд ВАТ «Запоріжжяобленерго», м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від19.08.2015. у справі№ 17/97/09 (суддя Топчій О.А.) за позовомВідкритого акціонерного товариства « Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд ВАТ «Запоріжжяобленерго», м.Запоріжжя До Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державного закладу «Ленінська районна санітарно-епідемічна станція м.Запоріжжя» Міністерства охорони здоров'я України, м.ЗапоріжжяДержавний заклад «Запорізька обласна санітарно- епідеміологічна станція» Міністерства охорони здоров'я України ,м.Запоріжжя простягнення заборгованості в розмірі 7 631,76 грн. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.08.2015р. по справі № 17/97/09 у задоволені заяви Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд ВАТ «Запоріжжяобленерго» м. Запоріжжя про заміну сторони у справі було відмовлено. Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяоблнерго» в особі «структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд ВАТ «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку. В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що ухвала була винесена без виклику Позивача та відправлена судом 21.08.2015р., про що свідчить відбиток поштового штампу на конверті, а отримана Скаржником лише 25.08.2015р., що підтверджується відбитком вхідного штампу, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження. Враховуючи наведені в клопотанні доводи, судова колегія вважає, що є підстави для його задоволення. Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,- У Х В А Л И В: 1.Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною. 2.Відновити Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд ВАТ «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.08.2015р. по справі №17/97/09. 3.Прийняти апеляційну скаргу у справі №17/97/09 до апеляційного провадження. 4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.09.2015 о 11.35, яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, зал №108. 5. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, а також - надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу. 6. Явку представників сторін визнати не обов'язковою. Головуючий суддя: Д.О.Попков Судді О.В. Стойка Т.М. Колядко Надруковано 5 прим.: 1. Позивачу;2. Відповідачу; 3.Третій особі ; 4. ДАГС ; 5. у справу.
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 08.09.2015 |
Оприлюднено | 18.09.2015 |
Номер документу | 50060466 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
Попков Д.О
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні