Ухвала

від 14.12.2010 по справі 15/320/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про заходи до забезпечення позову

14.12.10 Справа № 15/320/10

Суддя Горохов І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжавтомотор», м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 4

до відповідача Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 206

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Управління транспорту та зв'язку Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду 2

про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 19.11.2010р. № 546 в частині п.п. 1.3. п. 1

Встановив, ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2010р. порушено провадження по справі №15/320/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжавтомотор»до відповідача Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання недійснив рішеннян виконавчого комітету Запорізької міської ради від 19.11.2010р. № 546 в частині п.п. 1.3. п. 1.

Разом з позовною заявою від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Виконавчому комітету Запорізької міської ради, до розгляду справи по суті, проводити конкурси або будь –яким іншим чином надавати право обслуговування маршруту № 54 «вул. Історична –5 міська лікарня»іншим перевізникам, крім ТОВ «Запоріжавтомотор».

Згідно зі ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві та іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмета спору.

В Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.12.2007 р. № 01-8/973 зазначено, що при вирішенні питання про забезпечення позову суди мають здійснити оцінку обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Отже, аналіз приписів правових норм, які регулюють порядок та підстави вжиття заходів забезпечення позову, свідчить, що забезпечення позову є правом суду, що розглядає спір. Заходи по забезпечення позову застосовується судом, виходячи з обставин справи, змісту заявлених позовних вимог. Підставами забезпечення позову є: 1) наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі; 2) наявність неможливості захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів; 3) необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав, свобод та інтересів позивача в разі невжиття цих заходів.

          Предметом спору у цій справі є визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 546 від 19.11.2010 р. в частині дострокового розірвання з ТОВ “Запоріжавтомотор” договору на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на автобусних маршрутах загального користування № 3 від 07.03.2008 р. (п.п. 1.3 п. 1). Отже, у разі задоволення позовних вимог про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 546 від 19.11.2010 р. в частині п.п. 1.3 п. 1, виконання рішення суду може не призвести до фактичного захисту прав та інтересів позивача, тобто для захисту своїх прав та інтересів у такому випадку позивачу необхідно буде докласти додаткових зусиль, в тому числі шляхом оспорювання укладеного між відповідачем та іншим перевізником договору.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання позивача про забезпечення позову у даній справі задовольнити, вжити заходи по забезпеченню позову з метою попередження неможливості виконання рішення, шляхом:

          Заборонити Виконавчому комітету Запорізької міської ради, (69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206, код ЄДРПОУ 02140892) до розгляду по суті спору у справі № 15/320/10 надавати право обслуговування автобусного маршруту загального користування № 54 “вул. Історична –5 міська лікарня»шляхом проведення конкурсу та укладення угод з будь-якими іншими перевізниками, крім ТОВ «Запоріжавтомотор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66,67,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

На користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжавтомотор»(м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 4, ЄДРПОУ 33272601) заборонити Виконавчому комітету Запорізької міської ради, (69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206, код ЄДРПОУ 02140892) до розгляду по суті спору у справі № 15/320/10 надавати право обслуговування автобусного маршруту загального користування № 54 “вул. Історична –5 міська лікарня»шляхом проведення конкурсу та укладення угод з будь-якими іншими перевізниками, крім ТОВ «Запоріжавтомотор».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення 14.12.2010р., є виконавчим документом та може бути пред'явленою до виконання з 14.12.2010р.

Суддя                                         І.С. Горохов