Ухвала

від 27.12.2010 по справі 15/320/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.12.10 Справа № 15/320/10

Суддя Горохов І.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЗапоріжавтомоторВ» , м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 4

до відповідача ОСОБА_1 комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 206

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Управління транспорту та зв'язку Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду 2

про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 19.11.2010р. № 546 в частині п.п. 1.3. п. 1

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник довіреність №33/10 від 14.12.2010р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: ОСОБА_3 начальник управління розпорядження №1317к від 03.12.2010р.

Суть спору:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЗапоріжавтомоторВ» , м. Запоріжжя до відповідача ОСОБА_1 комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Управління транспорту та зв'язку Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 комітету Запорізької міської ради від 19.11.2010р. № 546 «Про розірвання договорів з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування у місті Запоріжжі»в частині п. п. 1.3. п. 1.

Ухвалою суду від 14.12.2010р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 27.12.2010р.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові, а також надав заяву про збільшення нормативного обґрунтування та уточнення позовних вимог в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, яка прийнята судом до розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Заявлене клопотання судом задоволено.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про відкладення вирішення спору на іншу дату для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Враховуючи викладене, а також необхідністю надання додаткових доказів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти до 20.01.2011р. на 11 год. 30 хв.

2. Сторонам у справі надати:

- позивачу: акт перевірки від 08.06.2010р.; акт контрольної перевірки від 08.06.2010р.; відомості про несправні транспортні засоби; акт перевірки транспортних засобів від 05.02.2010р.; акт обстеження від 05.02.2010р.;

- відповідачу: документи, які посвідчують правовий статус (Положення, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; Положення про організацію перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування в м. Запоріжжі; договір на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на автобусних маршрутах загального користування № 3 від 07.03.2008 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; докази виконання/невиконання позивачем умов договору №3 від 07.03.2008 р. (документальне підтвердження допущення позивачем порушень вимог чинного законодавства у сфері перевезень пасажирів автомобільним транспортом /наявність 3-х і більше актів про порушення/, Положення про організацію перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування в м. Запоріжжі при здійсненні перевезення пасажирів на маршруті загального користування № 54 В«вул. Історична - 5 міська лікарняВ» ); рішення № 546 від 19.11.2010 р. з документами та матеріалами на підставі яких воно прийнято; навести підстави для дострокового розірвання з позивачем договору № 3 від 07.03.2008 р. з документальним підтвердженням кожної підстави; навести підстави для оголошення та проведення конкурсу на обслуговування автобусного маршруту загального користування № 54 В«вул. Історична - 5 міська лікарняВ» ; документальне підтвердження повідомлення позивача про дострокове розірвання договору № 3 від 07.03.2008 р. із зазначення підстав розірвання (з доказами направлення або вручення кореспонденції); листування між сторонами у справі і третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів -у справу (оригінали -суду для огляду).

- третій особі: документи, які посвідчують правовий статус (Положення про управління, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємства; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; наказ № 35 від 30.01.2008 р. і № 564 від 28.12.2007 р.; Положення про організацію перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування в м. Запоріжжі; докази невиконання позивачем умов договору на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на автобусних маршрутах загального користування № 3 від 07.03.2008 р. (документальне підтвердження допущення позивачем порушень вимог чинного законодавства у сфері перевезень пасажирів автомобільним транспортом /наявність 3-х і більше актів про порушення/, Положення про організацію перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування в м. Запоріжжі при здійсненні перевезення пасажирів на маршруті загального користування № 54 В«вул. Історична - 5 міська лікарняВ» ); навести підстави для дострокового розірвання з позивачем договору № 3 від 07.03.2008 р. з документальним підтвердженням кожної підстави; навести підстави для оголошення та проведення конкурсу на обслуговування автобусного маршруту загального користування № 54 В«вул. Історична - 5 міська лікарняВ» ; листування між сторонами у справі і третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів -у справу (оригінали -суду для огляду).

3. Належним чином засвідчені копії документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя І.С.Горохов