Ухвала

від 24.04.2012 по справі 5023/9874/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа № 5023/9874/11

вх. № 9874/11

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судовогозасідання Лобов Р.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився.

Представник відповідача - Таран О.М., директор, виписка з ЄДР сер. ААА № 299749. рішення № 1/1 від 27.04.11 р.;

Прокурор - Хряк О.О., посв. № 38

Третя особа (1) Ремінний В.І., дов від 12.04.2012 р. головний спеціаліст відділу;

розглянувши справу за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1)Головне управління держкомзему в Харківській області, м. Харків, ДПІ у Московоському районі м. Харкова

2) Харківський загін воєнізованої охорони, м. Харків

до ПНВП "Укрполіттехсервіс" м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний транспортний прокурор в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач), звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача –ПНВП “Укрполітехсервіс”, в якому просить суд зобов'язати відповідача звільнити земельну ділянку біля виходів зі станції метро “Героїв Праці” від малих архітектурних форм та привести земельну ділянку у приданий для подальшого використання стан. Позовні вимоги мотивовано тим, що на виходах метрополітену “ст. Героїв Праці”всупереч вимог ст. 5 Закону України “Про пожежу безпеку”, п. 4.19 ДБН В. 2.3-7-2010 (19.10.), п. 3.13, п.1 табл. 3.1 ДБН 360-92 ** (19.12) знаходяться малі архітектурні форми та об'єкти нерухомості, а саме, кіоски № 21-22, 23-24, які належать ПНВП “Укрполітехсервіс”та використовуються ФОП Бойко Н.П. та ФОП Верещагіна О.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 листопада 2011 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління держкомзему в Харківській області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 січня 2012 року призначено по справі № 5023/9874/11 судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

До господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшли матеріали справи № 5023/9874/11 з повідомленням про неможливість надання висновку експертизи., у зв'язку із чим, ухвалою господарського суду Харківської області від 12 квітня 2012 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 24 квітня 2012 року о 10:20 год.

У призначеному судовому засіданні 24 квітня 2012 року прокурор наполягав на задоволенні позовних вимог. Витребуваних судом документів не надав.

Представник позивача підтримав позов та просив суд його задовольнити, надав через канцелярію суду супровідним листом додаткові документи (вх. № 8656), які судом долучені до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні.

У судове засідання представник позивача не з'явився, відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду по суті, суд, на підставі приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Московський відділ Головного управління держтехногенбезпеки у Харківській області (61170, м. Харків, вул.. Тимурівців,4) та Харківський метрополітен (м. Харків, вул.. Енгельса, 29), оскільки рішення зі спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін..

Враховуючи вищевикладене, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2,4-3,27,29,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Московський відділ Головного управління держтехногенбезпеки у Харківській області (61170, м. Харків, вул.. Тимурівців,4) та Харківський метрополітен (м. Харків, вул.. Енгельса, 29).

Зобов'язати прокурора на протязі двох днів надіслати залученим третім особам копію позовної заяви та додані до неї документи. Докази надати суду.

Зобов'язати залучених третіх осіб надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Розгляд справи відкласти на "07" травня 2012 р. о 12:20

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 205.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд..

Суддя Аюпова Р.М.