Ухвала

від 20.09.2012 по справі 5023/9874/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" вересня 2012 р. Справа № 5023/9874/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю:

прокурора: Хряк О.О., посв. №38 від 03.02.12 року

представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третіх осіб - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківського міжрайонного транспортного прокурора (вх. №2554 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 11.07.12 у справі

за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків;

треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Головне управління держкомзему в Харківській області, м. Харків,

2) ДПІ у Московоському районі м. Харкова,

3) Харківський загін воєнізованої охорони, м. Харків

4) Московський відділ Головного управління держтехногенбезпеки у Харківській області, м. Харків;

5) КП "Харківський метрополітен", м. Харків

до Приватного науково-виробничого підприємства "Укрполіттехсервіс", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Харківський міжрайонний транспортний прокурор в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач), звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача -ПНВП В«УкрполітехсервісВ» , в якому, з урахуванням уточнень, просить суд зобов'язати відповідача звільнити земельну в радіусі 20 м від входу (виходу) зі станції метро В«Героїв ПраціВ» від тимчасових споруд торговельного призначення -кіосків № 21-22, 23-24, м. Харків., вул. Академіка Павлова, 160.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.07.2012 року (колегія суддів у складі: головуючи суддя Аюпова Р.М., суддя Шатерніков М.І., Суярко Т.Д.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Прокурор із вказаним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення місцевого господарського скасувати, прийняти нове рішення, яким у задовольнити позовні вимоги.

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із необхідністю надати додаткові докази по справі.

Колегія суддів розглянувши вказане клопотання, та враховуючи неявку в судове засідання представників третіх осіб, тоді як статтями 22, 27 Господарського процесуального кодексу України передбачені права сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 115 .

2. Звернути увагу сторін та третіх осіб на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.