Рішення

від 30.09.2009 по справі 17/257

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17/257

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  17/257

30.09.09

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажхімзахист»

До                     Будівельної корпорації «Укрстальспецконструкція»

Про                  стягнення 356 893, 23 грн.

                                                                                                            Суддя Кролевець О.А.

Представники :

від позивача: Шевчук О.В., дов.від 20.08.2009 року б/н

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду від 25.02.2008 року № 080225/1 та додатковою угодою до нього в сумі 356 893, 23 грн., з яких 319 176, 40 грн. –основного боргу, 37 716, 83 грн. –пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору не оплатив виконані позивачем підрядні роботи.

Ухвалою від 17.08.2009 року порушено провадження у справі № 17/257 та призначено її до розгляду на 10.09.2009 року.

Ухвалою від 10.09.2009 року розгляд справи відкладався на 30.09.2009 року, у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.

Відповідач у судове засідання своїх повноважних представників не направив. Кореспонденція суду повертається з адреси відповідача, вказаної у позовній заяві: м. Київ, вул. Січневого повстання, 28.

На виконання вимог ухвали суду позивач надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого вбачається, що юридична адреса відповідача станом на 21.09.2009 року м. Київ, вул. Січневого повстання, 28, тобто відповідає адресі, зазначеній у позовній заяві.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається  за наявними в ній матеріалами.

            Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором  підряду  № 080225/1 від 25.02.2008 року (далі –Договір), укладеним між сторонами по справі, відповідач (замовник) доручив та зобов'язався оплатити, а позивач (підрядник) зобов'язався виконати будівельно –монтажні роботи на об'єкті «Завод залізобетонних виробів в місті Житомир».

Згідно пункту 3.2. Договору вартість робіт становить 695190,00 грн., в томі числі ПДВ 20%-115 865,00грн.

Пунктом 4.1. Договору встановлено, що фінансування та розрахунки за виконані роботи здійснюються відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача в наступному порядку: фінансування по організації будівельно-монтажних робіт, підготовка до проведення будівельно-монтажних робіт, а також придбання матеріалів здійснюється за рахунок перерахування авансу в розмірі 100 000,00 грн., в тому числі ПДВ 20%-16 666,67 грн. Розрахунки з позивачем після виконання останнім окремих етапів будівельно-монтажних робіт здійснюється після підписання актів прийому-передачі фактично виконаних робіт. Оформлення сторонами актів прийому –передачі виконаних підрядних робіт здійснюється в строки, які забезпечують можливість складення звітності, а саме не пізніше 30 числа поточного місяця, за умови надання відповідачеві позивачем актів прийому –передачі виконаних робіт не пізніше 29 числа поточного місяця. Оплата проводиться на протязі 5-ти банківських днів з моменту підписання актів прийому–передачі виконаних підрядних робіт. (пункти 4.1.1, 4.1.2., 4.2.3. Договору).

В Додатку №1 до Договору «Калькуляція»сторони погодили найменування робіт та матеріалів, об'єм робіт та їх вартість.

20.05.2008 року сторони уклали Додаткову угоду № 1 до Договору підряду  № 080225/1 від 25.02.2008 року, в якій погодили збільшення вартості робіт та внесли зміни до пункту 3.2. Договору підряду №080225/1 від 25.02.2008 року, згідно якого вартість робіт за Договором складає 131 2495,94 грн., в томі числі ПДВ 20% - 218749, 32 грн. Сторони внесли зміни до пунктів 2.1.,2.2., 7.2.5 Договору щодо об'ємів робіт, їх вартості та зобов'язання відповідача здійснити забезпечення позивача питною водою, електроенергією, світлом, місцем для встановлення побутових приміщень та підйомниками.

Всі інші умови Договору залишилися без змін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст.854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

З наданих позивачем актів приймання виконаних підрядних робіт (ф.КБ-2в) за березень 2008 року (на суму 64305,60 грн. та на суму 7514,40 грн.),  за квітень 2008 року, за червень 2008 року, за липень 2008 року, за серпень 2008 року (на суму 23250,00 грн. та на суму 43770,00 грн.) та довідок про вартість виконаних підрядних робіт (ф.КБ-3) за липень 2008 року, серпень 2008 року, вбачається, що позивач виконав, а відповідач прийняв без зауважень виконані підрядні роботи на загальну суму 1 014 140,40 грн.

Враховуючи часткову оплату відповідачем виконаних позивачем підрядних робіт та згідно протоколу про залік взаємних вимог від 15.12.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем по справі, в результаті взаємозаліку, сторони погодили, що зобов'язання відповідача перед позивачем за договором підряду  № 080225/1 від 25.02.2008 року складають 319 176,40 грн.

Між позивачем та відповідачем на підтвердження заборгованості останнього підписані акти звірки взаєморозрахунків станом на 01.12.2008 року, від 15.12.2008 року та станом на 01.05.2009 року з прикладенням круглих печаток позивача та відповідача, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи, з яких вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем  зп Договором складає 319 176,40 грн.

Позивач надсилав відповідачеві претензію від 18.12.2008 року № 28 з вимогою погасити заборгованість в сумі 319 176,40 грн., однак вказана вимога залишилися без відповіді та задоволення відповідача.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

           Інших доказів погашення заборгованості, окрім наданих позивачем, відповідачем не надано.

          Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 319 176,40 грн. належним чином доведений, документально обґрунтований і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 319 176,40 грн. обґрунтовані  та  підлягають задоволенню.

          Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Враховуючи те, що відповідно до умов договору відповідач повинен здійснити оплату виконаних робіт на протязі 5-ти банківських днів з моменту підписання актів прийому–передачі виконаних підрядних робіт, то з 06.09.2008 року відповідач вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

            Матеріали справи підтверджують, що відповідач допустив прострочення платежу за виконані позивачем роботи.

Згідно  ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.8.1. Договору за порушення сторонами строків виконання зобов'язань за Договором, винна сторона сплачує іншій пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи норми Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та п. 8.1 Договору вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 37 716,83 грн. за період з 01.09.2008 року по 30.06.2009 року підлягають задоволенню з урахуванням уточненого судом періоду нарахування пені          ( з 06.09.2008 року по 06.03.2009 року).

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 3568,93 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315,00грн.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

      2.Стягнути з Будівельної корпорації «Укрстальспецконструкція»(01010,м. Київ, вул. Січневого повстання, 28, код ЄДРПОУ 32045477, р/р 2600201013195 в КФ ВАТ «Кредобанк», м. Києва, МФО 321897, р/р 26003005906201, р/р 26002005906202 в ВАТ «Свєдбанк», МФО 300164), а у випадку відсутності коштів з будь-якого іншого рахунку, виявленого під час виконання судового рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажхімзахист»(02094, м. Київ, бульвар Праці,8, код ЄДРПОУ 31953876, р/р 260023001720 в АКБ «Форум»,м. Києва, МФО 322948) 319 176 (триста дев'ятнадцять тисяч сто сімдесят шість) грн. 40 коп. –основного боргу, 37 716 (тридцять сім тисяч сімсот шістнадцять) грн. 83 коп. –пені, 3 568 (три тисячі п'ятсот шістдесят вісім) грн. 93 коп. - витрат по оплаті державного мита, 315 (триста п'ятнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення  десятиденного  строку з дня  його прийняття.

Суддя                                                                      О.А.Кролевець