Рішення

від 12.10.2009 по справі 38/241

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/241

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

12.10.09 р.                                                                                     Справа № 38/241                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Лейби М.О.

при секретарі судового засідання Зікєєвій Л.П.   

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” в особі структурного підрозділу Горлівського управління по газопостачанню та газифікації

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Катюша” м. Горлівка, Донецької області  

про стягнення  4050, 67грн.

за участю представників:

від позивача: Тернюк О.Д.- юрисконсульт за дов. від 15.12.2008р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач, Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” в особі структурного підрозділу Горлівського управління по газопостачанню та газифікації звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Катюша” м. Горлівка, Донецької області  про стягнення боргу в сумі 3 701,44грн, 311,47грн. пені, 37,76грн. річних,  а всього 4 050,67грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір №04-267-2007 КБ від 22.12.2006р. на постачання природного газу (далі - Договір) з додатковою угодою від 17.12.2007р.; з додатковою угодою від 26.12.2008р., акти приймання-передачі природного газу від 01.02.2009р., від 02.03.2009р., акти-рахунки від 31.01.2009р., 06.02.2009р., 28.02.2009р. розрахунок суми штрафних санкцій, акт звірки взаємних розрахунків, підписаний позивачем та скріплений печаткою підприємства позивача станом на 01.09.2009р., невиконання відповідачем своїх зобов'язань.  

          27.08.2009р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного  управління статистики у Донецькій області від 20.08.2009р. № 14/4-20/4220, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю „Катюша” значиться у ЄДРПОУ (ідентифікаційний код 30500323) як юридична особа та знаходиться за адресою: 84637, Донецька область, м. Горлівка, вул. Остапенка,56, який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

07.09.2009р. позивач надав суду супровідний лист, яким просить суд залучити до матеріалів справи додаткові документи. Лист та додані до нього документи судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

07.10.2009р. від позивача на адресу господарського суду надійшли пояснення №3200/03 від 30.09.2009р., в яких останній повідомив суду, що заборгованість за природний газ складає 3 757грн.47коп. У зв'язку з наявністю передплати в сумі  56,03грн., заборгованість складає 3 701,44грн. Крім того, у зв'язку із зміною облікової ставки НБУ позивач уточнює розрахунок штрафних санкцій, який складає 423,63грн., 3% річних складає 53,39грн., а разом 477,02грн.

12.10.2009р. від позивача на адресу господарського суду надійшли уточнення до позовної заяви про стягнення суми заборгованості №3200/03 від 07.10.2009р., в яких останній просить суд збільшити позовні вимоги та стягнути з відповідача, з урахуванням уточнень, заборгованість за надані послуги з постачання природного газу та штрафні санкції у сумі 4178,46грн.

Уточнення та додані до них документи судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

Відповідач в жодне судове засідання не з'явився, про час, дату і місце проведення судового засідання був повідомлений, що підтверджує відміткою канцелярії суду, але на адресу господарського суду повернувся конверт, направлений відповідачу за адресою: 84637, Донецька область, м. Горлівка, вул. Остапенка,56, з відміткою “за закінченням терміну зберігання”, відзив на позовну заяву не представив, та не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Стаття 75  Господарського  процесуального кодексу України передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані  господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи, що відповідач своїм правом на захист не скористався, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю представлення додаткових документів.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд                          

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006р. між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Катюша”  (покупець) був укладений договір  № 04-267-2007КБ на постачання природного газу (далі - Договір).   

Відповідно до п.10.1 Договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і укладається на термін до 31.12.2007р., а в частині проведення розрахунків – до їх повного здійснення.

Додатковою угодою про зміну умов договору № 04-267-2007 КБ від 22.12.2006р. на постачання природного газу від 17.12.2007р. сторони виклали п.2.1 розділу 2 договору в наступній редакції: постачальник передає покупцеві у 2008р. газ у обсязі до 5,8 тис.м.і крім того, доповнили 10 розділ договору, яким договір вважається пролонгованим на 2008р. і продовжує дію в частині поставки природного газу з 01.01.2008р. по 31.12.2008р., а в частині проведення розрахунків – до їх повного здійснення.

Додаткова угода від 17.12.2007р. є невід'ємною частиною договору, підписана сторонами та скріплена печатками підприємств у встановленому порядку.

Додатковою угодою про зміну умов договору № 04-267-2007 КБ від 22.12.2006р. на постачання природного газу від 26.12.2008р. сторони виклали п.2.1 розділу 2 договору в наступній редакції: постачальник передає покупцеві у 2009р. газ у обсязі до 2,2 тис.м.і крім того, доповнили 10 розділ договору пунктом 10.4, яким договір вважається пролонгованим на 2009р. і продовжує дію в частині поставки природного газу з 01.01.2009р. по 31.12.2009р., а в частині проведення розрахунків – до їх повного виконання.

Додаткова угода від 26.12.2008р. є невід'ємною частиною договору, підписана сторонами та скріплена печатками підприємств у встановленому порядку.

 Загальна вартість природного газу починаючи з 01.01.2009р. відповідно до п.5.2. договору, становить 2904,816грн. за 1000 куб.м., а з 13.01.2009р. становить 2613,90грн. за 1000 куб.м.

 Пунктом 5.1. договору передбачено, що оплата за природний газ проводиться шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, визначених заявою покупця на відповідний місяць постачання та здійснюється до 15 числа місяця, що передує місяцю поставки.

Акти –приймання передачі є підставою для остаточних розрахунків (п.3.3).

Згідно п.6.2. договору за несвоєчасну оплату вартості обсягу газу у строки, зазначені п.5.1 договору, покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, та інші штрафні санкції, передбачені чинним законодавством України.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, постачав відповідачеві природний газ, що підтверджується наявними у матеріалах справи актами приймання - передачі природного газу та актами-рахунками, які підписані сторонами без заперечень і скріплені печатками.

Відповідач свого обов'язку з повної та своєчасної сплати природного газу у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона(боржник) зобов'язана вчинити на користь  другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за постачання та транспортування природного газу у сумі 3 701,44 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.216–218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому

законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.  

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до приписів ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Умовами договору (п.6.2.) передбачено, що за несвоєчасну оплату вартості обсягу газу у строки, зазначені п.5.1 договору, покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, та інші штрафні санкції, передбачені чинним законодавством України.

Позивач з посиланням на п.6.2. Договору просить стягнути, з урахуванням уточнень №3200/03 від 07.10.2009р,  з відповідача пеню в сумі 423грн.63коп., застосовуючи подвійну облікову ставку НБУ, що не суперечить чинному законодавству та умовам договору.

Перевіривши розрахунок щодо нарахованої позивачем пені, суд вважає його обґрунтованим, тому вимоги в цієї частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно  до  ст.625  Цивільного  кодексу  України,  боржник, який  прострочив  виконання  грошового  зобов'язання, на  вимогу  кредитора  зобов'язаний сплатити  суму боргу з  урахуванням  встановленого  індексу  інфляції  за весь  період  прострочення,  а  також  сплатити 3 % річних від простроченої суми.

Посилаючись на ст. 625  Цивільного  кодексу  України, позивач просить суд з урахуванням уточнень, стягнути з відповідача 3% річних в сумі 53,39грн.

Перевіривши розрахунок щодо нарахованих позивачем 3% річних, суд вважає його обґрунтованим, тому вимоги в цієї частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача та відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі ст.129 Конституції України, ст. ст. 256, 257, 261, 267, 526, 527, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 216-218 Господарського кодексу України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

                                                             В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” в особі структурного підрозділу Горлівського управління по газопостачанню та газифікації до Товариства з обмеженою відповідальністю „Катюша” м. Горлівка, Донецької області  про стягнення боргу в сумі 3 701,44грн, 423,63грн. - пені, 53,39грн. річних,  а всього 4 178,46грн., задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Катюша” м. Горлівка, Донецької області (84637, Донецька область, м.Горлівка, вул.Остапенка,56, ЄДРПОУ 30500323) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” в особі структурного підрозділу Горлівського управління по газопостачанню та газифікації (83050, м.Донецьк, вул.Рози Люксембург,23А, ЄДРПОУ 24805659) борг в сумі 3 701,44грн, пені  в сумі 423,63грн., 3% річних в сумі 53,39грн.,                     всього 4178,46грн., держмита в сумі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Повернути позивачу зайве сплачену суму державного мита у розмірі 1,30грн.

Видати довідку.

Рішення оголошено у судовому засіданні 12.10.2009року.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили, по закінченню десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                              

Надруковано 3 примірника:

1 – до справи

2 – сторонам у справі