Рішення

від 18.01.2007 по справі 2-29/2007

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-29/2007

Справа № 2-29/2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

18 січня 2007 року. Казанківський районний суд

Миколаївської області у складі:

головуючого - судді                            Вжещ СІ.,

при секретарі -                                    Фалій В.В.,

за участю позивача                            ОСОБА_1

Його представника                             ОСОБА_2

представника відповідача                   Зінченко Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.

Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ФГ "Ярок" про визнання трудової угоди та стягнення

заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2006

року до Казанківського районного суду звернувся ОСОБА_1. з позовом до

фермерського господарства "Ярок" Казанківського району Миколаївської

області , в якому просив стягнути з відповідача на його (позивача) користь 8359

гривень заборгованості по заробітній платі,

мотивуючи тим, що він(позивач) з березня 2005 року по листопад 2005 року

працював на постійних роботах в ФГ "Ярок", в цей час він виконував

усі весняно-польові роботи, роботи по збиранню врожаю, здійснював ремонт техніки. За усною угодою між ним (позивачем) та

відповідачем, останній зобов'язаний був сплачувати заробітну плату за

домовленістю. Доручену йому (позивачеві)

роботу він виконав добросовісно та в повному обсязі, але відповідач не

розрахувався з ним .

В судовому

засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві, доповнивши позов

вимогою про визнання трудової угоди, укладеної між ним (позивачем) та

відповідачем на період з 01.03.2005 року по 01.11.2005 року дійсною. Також

позивач вказав, що суму в розмірі 8359 гривень, він нарахував з розрахунків середньорайонних цін за виконувану роботу

(культивація, боронування, збір врожаю, міжрядковий обробіток соняшнику

і т.д.), так, як чіткої домовленості між ним (позивачем) та відповідачем щодо

вартості та об'єму робіт не було.

Представник

відповідача, Зінченко Ю.Л. , визнав позов частково, підтвердив той факт, що

позивач працював у ФГ "Ярок" з березня по листопад 2005 року , а

також те, що відповідач не розрахувався з ним по заробітній платі, не погодився

з розрахунками, пред'явленими позивачем .

Заслухавши

пояснення сторін, їх представників, показання свідків, дослідивши письмові

докази, суд приходить до наступного.

З 01.03.2005

року по 01.11.2005 року позивач працював на постійних сільськогосподарських

роботах в ФГ "Ярок" Казанківського району Миколаївської області без

укладення трудової угоди з останнім . Вказана обставина визнана представником

відповідача.

Відповідно до

вимог ст.21 КЗпП України факт перебування в трудових відносинах, виконання

роботи за усною трудовою домовленістю свідчать про наявність трудової угоди і в

тих випадках, коли відносини не посвідчені письмово.

Виходячи з

викладеного, роботи, які виконувались позивачем та носили систематичний

характер без укладення письмової угоди можливо вважати трудовим договором, а

тому позовні вимоги в частині її визнання підлягають задоволенню.

-2-

В той же час позивачем не обґрунтовано, а відповідачем не підтверджено вартість та об'єм робіт, що виконувались за період з 01.03 по

01.11.2005 року , а тому, виходячи з вимог ст.95

КЗпП України та ст. З Закону України "Про оплату праці" на користь позивача за вказаний період належить стягнути з

відповідача мінімальну заробітну плату , розмір якої становить суму

2416 гривень, з вирахуванням обов'язкових платежів.

Керуючись ст. ст. 10,

88,209,212-215,218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ФГ "Ярок"

Казанківського району Миколаївської області про визнання

трудової угоди та стягнення заборгованості по заробітній

платі, задовольнити частково.

Визнати наявність трудової угоди між ФГ "Ярок" Казанківського

району Миколаївської області та ОСОБА_1. по

виконанню сільськогосподарських робіт.

Стягнути із фермерського господарства "Ярок" Казанківського

району Миколаївської області (р\р

26008327250 в № 3307, код 20897624 в Казанківській філії ВАТ "Державний ощадний банк") на користь, відповідно,ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 2416 (дві

тисячі чотириста шістнадцять) грн., вирахувавши обов'язкові платежі.

Стягнути із фермерського господарства "Ярок" Казанківського району

Миколаївської області (р\р 26008327250 в № 3307,

код 20897624 в Казанківській філії ВАТ

"Державний ощадний банк") в дохід місцевого бюджету судовий збір в

сумі 51 (п'ятдесят одної) гривні.

Стягнути Із фермерського господарства "Ярок" Казанківського району

Миколаївської області (р\р 26008327250 в № 3307,

код 20897624 в Казанківській філії ВАТ

"Державний ощадний банк") витрати на інформаційно-технічне

забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень на р/р

35225009000573 УДК в Миколаївській області МФО 826013, отримувач - ТУ ДСА в Миколаївській області, Код

26299835.

Рішення в частині стягнення боргу по заробітній платі підлягає негайному виконанню.

Рішення суду

може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у

цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський

районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження або подачі

апеляційної скарги у строк встановлений для подачі заяви про

апеляційне оскарження рішення суду.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі протягом десяти днів з

дня проголошення даного рішення заяви про його апеляційне оскарження, або

неподання апеляційної скарги протягом двадцяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження,

чи неподання апеляційної скарги у строк встановлений для подання заяв про

апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили.