Ухвала
від 23.10.2014 по справі 908/3769/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 10/100/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.2014 Справа № 908/3769/14

Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна", м. Київ

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний», с. Інзівка, Примрський р-н, Запорізька область

про стягнення 4 270 569 грн. 25 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна", м. Київ з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний», с. Інзівка, Примрський р-н, Запорізька область про стягнення заборгованості в розмірі 4 270 569 грн. 25 коп.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.10.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3769/14, якій присвоєно номер провадження 10/100/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 29.10.2014 р.

20.10.2014 р. до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Дане клопотання мотивоване тим, що представник, який уповноважений представляти інтереси позивача на час розгляду заяви не може прибути до господарського суду Запорізької області у зв'язку із великою завантаженістю.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вирішив задовольнити клопотання представника позивача Кузьміна Євгена Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5, 9 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість його задоволення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 74 1 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 29 жовтня 2014 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: (м. Київ, вул. Гайцана, 4).

3. Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника позивача для участі в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали господарського суду Запорізької області від 23.10.2014 р. по справі № 908/3769/14 направити на адресу Печерському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: (м. Київ, вул. Гайцана, 4).

5. Копію ухвали господарського суду Запорізької області від 23.10.2014 р. по справі № 908/3769/14 направити сторонам у справі.

6. Ухвала суду набирає законної чинності з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Алейникова

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення23.10.2014
Оприлюднено17.09.2015
Номер документу50192696
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/3769/14

Ухвала від 15.01.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 15.01.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 21.12.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 17.12.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 27.11.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 30.10.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 10.10.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 15.10.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Алейникова Т.Г.

Ухвала від 08.10.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Алейникова Т.Г.

Ухвала від 23.10.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Алейникова Т.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні