Ухвала

від 13.04.2010 по справі 30/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.04.2010 р. Справа№ 30/24

за позовом: Прокурора Кам’ 'янка-Бузького р-ну в інтересах держави в особі Великоколоднівської сільської ради, с. Велике Колодно, КамВ»янка-Бузький район

до відповідача: СПД ФО Лоза ОСОБА_1, с. Велике Колодно

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору:

Державна інспекція з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області, мЛьвів

про стягнення 186,25 грн., звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Н.В.Мороз

Представники:

від прокуратури- Яворський ЯЛ.

від позивача - н/з

від відповідача - н/з

Суть спору:

Позов заявлено Прокурором КамВ»янка-Бузького р-ну в інтересах держави в особі Великоколоднівської сільської ради, с. Велике Колодно, КамВ»янка-Бузький район до СПД ФО Лози ОСОБА_1, с. Велике Колодно, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Державна інспекція з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області, м. Львів про стягнення 186,25 грн. шкоди та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою суду від 15.02.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.03.2010р.

Розгляд справи відкладався ухвалами суду від 30.03.2010р., у звВ»язку з неявкою представника позивача та неподанням витребуваних документів.

13.04.2010р. представник позивача в судове засідання повторно не зВ»явився, причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 15.02.2010р., 30.03.2010р. не виконав.

Ухвалами суду від 15.02.2010р., 30.03.2010р. суд зобов’язував позивача та прокурора подати: докази самовільного зайняття земельної ділянки відповідачем, докази направлення відповідачу листа №3026 від 26.12.2008р., підтвердити статус юридичної особи позивача та докази реєстрації відповідача як субВ»єкта підприємницької діяльності, станом на день подання позову. Крім того, явка представника судом визнана обов’язковою.

Згідно з ч. З ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Однак, витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору позивач не представив, на виклик у засідання суду повторно не зВ»явився (хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання- повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), що перешкоджає вирішенню спору по суті і є підставою для залишення позову без розгляду у відповідності до п.5 ст.81 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Мороз Н.В.