Вирок

від 05.01.2012 по справі 1-210/12

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №1-210/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючий: Іонніков В.М.

При секретарі: Валяник А.М.

З участю прокурора: Потійчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 19 липня 1994 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 140 ч.2 КК України (1960 року) до 1 року 6 місяців виправних робіт з утриманням із заробітку щомісяця 10% в дохід держави;

- 8 лютого 1995 року Коростенським районним судом Житомирської області за ст.ст. 17 ч.2, 117 ч.1, 43 КК України (1960 року) до 3 років 10 місяців позбавлення волі,

- 25 листопада 1998 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст. 141 ч.2 КК України (1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 27 листопада 2001 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 186 ч.3, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 13 квітня 2006 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч.3,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, - ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2011 року, біля 10 години ОСОБА_1 йшов з Малинського ринку, що по вулиці Малинській в м. Житомирі, в напрямку Сінного ринку, що по вулиці Домбровського в м. Житомирі.

В цей самий день близько 11 години ОСОБА_1 проходив повз будинок № 35, що по провулку 2-му Щорса в м. Житомирі, де побачив, як з території домоволодіння вказаного будинку вийшла раніше незнайома йому жінка. В цей же час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_1, який зробив висновок про те, що одна з квартир зазначеного будинку залишилась без нагляду, виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, яке належить мешканцям будинку № 35 по 2-му провулку Щорса в м. Житомирі, поєднаного з проникненням в житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_1 підійшов до дверей квартири № 4 вказаного будинку, постукав в них та впевнившись, що в квартирі нікого немає та його дії залишаються таємними, через незачинену кватирку одного з вікон квартири № 4 будинку № 35 по провулку 2-му Щорса в м. Житомирі, проник у вказану квартиру, звідки таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2 та після вчинення крадіжки, місце скоєння злочину залишив.

Таким чином ОСОБА_1 шляхом проникнення в житло, таємно, повторно викрав майно ОСОБА_3:

-DVD програвач марки В« SEG DVX 538», вартістю 300 грн.;

-безрукавку жіночу, виготовлену з хутра овчини коричневого кольору,

вартістю 450 грн.;

-кофту жіночу чорного кольору, вартістю 90 грн.;

-кофту жіночу блакитного кольору, вартістю 70 грн.;

-гольф жіночий зеленого кольору, вартістю 40 грн.;

-кофту жіночу зі смужками чорного та білого кольорів з блискітками,

вартістю 55 грн.;

-сорочку чоловічу, білого кольору з чорними тонкими смугами,

вартістю 55 грн.;

-дві в'язані безрукавки червоного та білого кольорів, вартістю 40 грн.

кожна, загальною вартістю 80 грн.;

-светр чоловічий захисного кольору, вартістю 120 грн.;

-дві футболки з довгим рукавом, одна з білими та синіми смугами, друга з

білими та чорними смугами, вартістю 68 грн. кожна, загальною вартістю 136 грн.;

-набір для гоління «Нівеа», вартістю 100 грн.;

-кофту жіночу блакитного кольору з коротким рукавом з блискітками,

вартістю 70 грн.;

-кофту жіночу чорного та жовтих кольорів з блискітками, вартістю

120 грн.;

-жіночі теплі колготи чорного кольору в кількості 2 шт., вартістю 20 грн.

кожні, загальною вартістю 40 грн.;

-шкарпетки чорного кольору в кількості 6 пар, загальною вартістю

20 грн.;

-пояс від радикуліту чорного кольору, вартістю 70 грн.;

-платок жіночий блакитного кольору, вартістю 90 грн.;

-шарф синього кольору, вартістю 90 грн.;

-босоніжки зі шкірозамінника сірого кольору, вартістю 70 грн.;

-босоніжки зі шкірозамінника бежево-сріблястого кольору, вартістю

90 грн.;

-рушники в кількості 5 шт. різних кольорів, вартістю 15 грн. кожен,

загальною вартістю 75 грн.;

-кофту жіночу зі смугами чорного та зеленого кольорів з капюшоном та

ґудзиками, вартістю 45 грн.;

-чоботи жіночі чорного кольору зі шкірозамінника, вартістю 200 грн.;

-перчатки зимові шерстяні чорного кольору, вартістю 50 грн.;

-комплект постільної білизни синього кольору, вартістю 120 грн.;

-комплект постільної білизни з синтетичного матеріалу зеленого кольору,

вартістю 75 грн.;

-комплект постільної білизни з різними зображеннями різних кольорів,

вартістю 75 грн.;

-ковдру виготовлену з шерсті зеленого кольору, вартістю 180 грн.;

-парасольку, вартістю 50 грн.;

-дві дитячі майки білого та блакитного кольорів, вартістю 28 грн. кожна,

загальною вартістю 56 грн.;

-футболку дитячу жовто-рожевого кольору, вартістю 28 грн.;

-5 пляшок вина «Кагор» ємністю 0,7 л, вартістю 30 грн. кожна, загальною

вартістю 150 грн.;

-пляшку коняку марки «Жан-Жак» ємністю 0,5 л, вартістю 40 грн.;

-пляшку олії вартістю 15 грн.;

-сало вагою 0,5 кг, вартістю 13 грн., а всього викрав чужого майна на

загальну суму 3 342 грн., спричинивши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно він 26 жовтня 2011 року через незачинену квартирку одного з вікон проник в будинок №35 по 2-му провулку Щорса в м. Житомирі та викрав з цього будинку чуже майно, яке потім переніс за місцем свого проживання.

Дослідивши матеріали справи, допитавши підсудного, керуючись ст.299 КПК України суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доказана та підтверджується наступними доказами по справі:

- протоколом від 26 жовтня 2011 року усної заяви про злочин від ОСОБА_3 , яка вказала, що з її будинку було викрадено її майно;

- протоколом від 26 жовтня 2011 року огляду місця пригоди, згідно якого було оглянуто місце вчинення злочину за адресою: м. Житомир, 2-й АДРЕСА_1 та зафіксовано викрадення майна;

- протоколом від 28 жовтня 2011 року огляду місця пригоди, згідно якого було оглянуто домоволодіння за адресою: м. Житомир, провулок Береговий, 3, де було виявлено та вилучено викрадене у потерпілої майно;

- протоколом від 28 жовтня 2011 року огляду місця пригоди, згідно якого було оглянуто домоволодіння за адресою: м. Житомир, провулок Береговий, 5-В, де було виявлено та вилучено викрадене у потерпілої майно;

- протоколом від 28 жовтня 2011 року огляду вилучених речових доказів по справі;

- протоколом від 30 жовтня 2011 року відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1, який розповів та показав, як він 26 жовтня 2011 року вчинив злочин;

- висновком №5/636 від 17 листопада 2011 року судово-товарознавчої експертизи, згідно якого була визначена вартість речей, викрадених у потерпілої;

- висновком №5/638 від 17 листопада 2011 року судово-товарознавчої експертизи, згідно якого була визначена вартість речей, викрадених у потерпілої;

- довідкою з магазину про вартість викрадених у потерпілої ОСОБА_3 речей;

- висновком №5/637 від 17 листопада 2011 року судово-товарознавчої експертизи, згідно якого була визначена вартість речей, викрадених у потерпілої;

- висновком №5/628 від 18 листопада 2011 року судово-товарознавчої експертизи, згідно якого була визначена вартість речей, викрадених у потерпілої;

- висновком №5/629 від 16 листопада 2011 року судово-товарознавчої експертизи, згідно якого була визначена вартість речей, викрадених у потерпілої;

- висновком №5/630 від 17 листопада 2011 року судово-товарознавчої експертизи, згідно якого була визначена вартість речей, викрадених у потерпілої;

- висновком №5/631 від 17 листопада 2011 року судово-товарознавчої експертизи, згідно якого була визначена вартість речей, викрадених у потерпілої;

- довідкою з магазину про вартість викрадених у потерпілої продуктів харчування;

- висновком №5/632 від 17 листопада 2011 року судово-товарознавчої експертизи, згідно якого була визначена вартість речей, викрадених у потерпілої;

- висновком №5/633 від 17 листопада 2011 року судово-товарознавчої експертизи, згідно якого була визначена вартість речей, викрадених у потерпілої;

- висновком №5/634 від 16 листопада 2011 року судово-товарознавчої експертизи, згідно якого була визначена вартість речей, викрадених у потерпілої;

- висновком №5/635 від 16 листопада 2011 року судово-товарознавчої експертизи, згідно якого була визначена вартість речей, викрадених у потерпілої.

Скоєне ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, як умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що обставинами, які пом'якшують його покарання є щире каяття. Обставинами, які обтяжують його покарання по справі є рецидив злочинів. Суд також враховує, що він раніше неодноразово вчиняв умисні злочини і знову скоїв умисний, тяжкий злочин, не працює, характеризується за місцем проживання позитивно, завдану потерпілій шкоду не відшкодував, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винного вважає, що йому слід призначити покарання пов'язане з позбавленням волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди підлягає задоволенню на суму 2 327 грн., з урахуванням частини майна вилученого при проведенні досудового слідства та повернутого потерпілій.

Судові втрати підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу для нього залишити до вступу вироку в законну силу взяття під варту.

Початок строку покарання з 5 січня 2012 року. Зарахувати йому в строк відбутого покарання час перебування в ІТТ та в СІЗО з 28 жовтня 2011 року по 5 січня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 2 327 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 3 837 грн. 60 коп. судових витрат.

Речові докази: пачку печива - знищити, решту вилучених речових доказів залишити у потерпілої ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засуджений ОСОБА_1 в той же строк з моменту отримання ним копії вироку суду.

Головуючий В.М. Іонніков