Ухвала

від 14.08.2012 по справі 5023/3450/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" серпня 2012 р.Справа № 5023/3450/12 вх. № 3450/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Бобрової Д.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 13.08.2012р.;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №02-07/213 від 09.02.2012р.; ОСОБА_3, довіреність №08.7-03/8809 від 23.12.2011р.;

третьої особи (приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4В.) - не з"явився;

третьої особи (ТОВ "УСК-Інвест") - не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут підготовки кадрів", м. Харків;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "УСК-Інвест", м. Харків;

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ в о. Харківської обл. філії Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Харків;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м. Харків;

про визнання виконавчого напису нотаріуса незаконним та таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут підготовки кадрів", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ в о. Харківської обл. філії Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання незаконним та таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 19.04.2012р. за реєстровим №926 вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4. Також позивачем, разом із позовною заявою було надано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходів щодо забезпечення позову у даній справі шляхом зупинення стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису. Крім того, в позовній заяві позивач просить суд витребувати від Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 19.04.2012р. зареєстрований у реєстрі за №926.

Ухвалою суду від 02.08.2012р. за позовною заявою було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 14.08.2012р. Також було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "УСК-Інвест", та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4; клопотання позивача про витребування доказів було задоволено; в задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову було відмовлено.

Представник позивача в судовому засіданні 14.08.2012р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі; 14.08.2012р. надав супровідним листом (вх.№12421) документи для долучення до матеріалів справи, поданих на виконання ухвали суду від 02.08.2012р., які долучаються судом до матеріалів справи.

Представники відповідачів в судовому засіданні 14.08.2012р. проти позовних вимог заперечували, з підстав викладених у запереченнях проти вирішення спору, поданих через канцелярію суду 14.08.2012р., в яких відповідач просить суд припинити провадження у справі та передати справу на вирішення третейського суду, в обґрунтування своєї позиції відповідач надав документи для долучення до матеріалів справи, які суд долучив до матеріалів справи.

Представник позивача заперечував проти клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

Представник третьої особи - Приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4, в судове засідання 14.08.2012р. не з"явився, але 13.08.2012р. третя особа надала заперечення на позов та документи для долучення до матеріалів справи, просить суд розглядати справу без її участі. Надані заперечення та документи були долученні до матеріалів справи.

Представник третьої особи - ТОВ "УСК-Інвест", в судове засідання 14.08.2012р. не з"явився, документи на виконання ухвали суду про порушення у справі не надав, причини нез"явлення в судове засідання суду не повідомив.

Стосовно вирішення клопотання відповідача про прининення провадження у справі, суд звертає увагу учасників судового процесу на наступне.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Перелік підстав припинення провадження у справі міститься у статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, питання про припинення провадження у справі буде вирішено судом в процесі розгляду даної справи. Крім того, суд вважає необхідним запропонувати учасникам судового процесу надати письмові пояснення щодо клопотання відповідача про припинення провадження у справі, з правовим та документальним обгрунтуванням своєї позиції з вказаного питання.

Враховуючи неявку представників третіх осіб, та те, що учасниками судового процесу не було подано документів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі, суд дійшов висновку, що вказані обставини перешкоджають розгляду справи в даному судовому засіданні, у зв"язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №5023/3450/12 відкласти на "28" серпня 2012 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Запропонувати сторонам та третім особам, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію суду:

ПОЗИВАЧУ:

- письмові пояснення щодо клопотання відповідача про припинення провадження у справі, з правовим та документальним обгрунтуванням;

- правове обґрунтування позовних вимог;

ВІДПОВІДАЧУ :

- письмові пояснення щодо клопотання відповідача про припинення провадження у справі, з правовим та документальним обгрунтуванням;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТІМ ОСОБАМ:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи - ТОВ "УСК-Інвест", станом на момент розгляду справи;

- письмові пояснення щодо клопотання відповідача про припинення провадження у справі, з правовим та документальним обгрунтуванням;

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі (ТОВ "УСК-Інвест");

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- забезпечити явку своїх уповноважених представників в судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.

Справа №5023/3450/12