Постанова

від 27.03.2007 по справі 20-7/007

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

20-7/007

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Постанова

Іменем України

22 березня 2007 року  

Справа № 20-7/007

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Гонтаря В.І.,

суддів                                                                      Антонової І.В.,

                                                                                          Щепанської О.А.,

за участю представників сторін:

представник позивача - Титаренко Дмитро Сергійович, довіреність № 135 від 07.04.2006 - дитячий спеціалізований санаторій ім. О.О. Боброва;

представник відповідача - Позднякова Марина Миколаївна, довіреність №  8   від 12.02.2007 - приватне мале підприємство "Гелика";

представник відповідача - Журавльова Олена Анатоліївна, повноваження перевірені - директор приватного малого підприємства "Гелика";

представник відповідача - Мельніков Вячеслав Михайлович, довіреність №  5   від 06.02.2006 - приватне мале підприємство "Гелика";

представник третьої особи - Архіпова Лариса Георгіївна, довіреність №  01/3603   від 25.12.2006 - Фонд майна Автономної Республіки Крим;

розглянувши апеляційну скаргу дитячого спеціалізованого санаторію ім. О.О. Боброва на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя    Ілюхіна Г.П.) від 12.02.2007 у справі № 20-7/007

за позовом           Дитячого спеціалізованого санаторію ім. О.О. Боброва (вул. Леніна, 35, Алупка, 98676)

до           Приватного малого підприємства "Гелика" (вул. Дибенка, 9-1,Севастополь,99028)

3-тя особа  Фонд майна Автономної Республіки Крим  (вул. Севастопольська, 17,Сімферополь,95015)                    

за заявою малого приватного підприємства "Гелика" про надання відстрочки виконання наказу господарського суду міста Севастополя від 09.11.2006 у справі про виселення малого приватного підприємства "Гелика" із нежитлових приміщень загальною площею 617кв.м., що знаходяться в корпусі ім. П.В. Ізергіна за адресою: місто Алупка, вул. Леніна 35 і передати їх дитячому спеціалізованому санаторію ім. А.А. Боброва у справі № 20-7/007

                                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 03.04.2006-10.04.2006, позов задоволено повністю. Мале приватне підприємство "Гелика" виселено із нежитлових приміщень загальною площею 617кв.м., що знаходяться в корпусі ім. П.В. Ізергіна за адресою: місто Алупка, вул. Леніна, 35. Суд передав вказані приміщення дитячому спеціалізованому санаторію ім. А.А Боброва та стягнув з малого приватного підприємства "Гелика" на користь дитячого спеціалізованого санаторію ім. А.А Боброва 85,00грн. - державного мита та 118,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (т.1 а.с.52-155).

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.07.2006, рішення суду від 03.04.2006-10.04.2006 було скасовано, в позові відмовлено (т.2 а.с.65-71).

Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2006, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.07.2006 скасовано, рішення господарського суду міста Севастополя від 03.04.2006-10.04.2006 залишено без змін (т.2 а.с.107-110).

09.11.2006          господарським судом міста Севастополя були видані накази про примусове виконання  рішення   господарського   суду  міста Севастополя   від 03.04.2006-10.04.2006 та Постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2006, що набрало законної сили 09.11.2006 (т.2 а.с.115-116).

01.02.2007,          мале приватне підприємство "Гелика" звернулось до господарського суду міста Севастополя з заявою (вх. № 3291) про надання   відстрочки виконання наказу господарського суду міста Севастополя від 09.11.2006 про виселення малого приватного підприємства "Гелика" із нежитлових приміщень загальною площею 617кв.м., що знаходяться в корпусі ім. П.В. Ізергіна за адресою: місто Алупка, вул. Леніна, 35, і передачі їх дитячому спеціалізованому санаторію ім. А.А  Боброва до 15 квітня 2007 року, у справі № 20-7/007, з посиланням на статтю 33 Закону України "Про виконавче провадження".

Боржник обґрунтував свою заяву тим, що йому необхідно час для підготовки зберігання та складання майна з метою запобігання його псування та втрати; необхідно час для вирішення питань по оплаті послуг зберігання, навантажувально-розвантажувальних робіт, необхідно час для добровільного виконання рішення, так як вивіз майна (відповідно довідки № 01/02-07 від 01.02.2007, із орендованих приміщень, які розташовані за адресою: місто Алупка, вул. Леніна, 35 в корпусі №5 ім. П.В. Ізергіна санаторію ім. А.А  Боброва станом на 01.02.2007          в яких знаходиться майно, обладнання та побутова техніка підприємства на загальну суму 177389 грн. 50 коп.), потребує значного часу та додаткових матеріальних затрат.

                    Стягувач у відзиві на заяву (вх.№4451) про надання відстрочки виконання рішення заперечує, вважає, що боржник не надав доказів наявності обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду; крім того, зазначив, що у боржника було достатньо часу для добровільного виконання рішення; просить у задоволенні заяви відмовити (т.2 а.с.135-137).                                                            Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 12.02.2007 (суддя Ілюхіна Г.П.) заяву малого приватного підприємства "Гелика" про надання відстрочки виконання наказу господарського суду міста Севастополя від 09.11.2006 про виселення малого приватного підприємства "Гелика" із нежитлових приміщень загальною площею 617кв.м., що знаходяться в корпусі ім. П.В. Ізергіна за адресою: місто Алупка, вул. Леніна, 35 і передати їх дитячому спеціалізованому санаторію ім. А.А. Боброва, у справі № 20-7/007 - задоволено частково.

                    Судом надано відстрочку виконання наказу господарського суду міста Севастополя від 09.11.2006 у справі № 20-7/007 строком на один місяць - до 15.03.2007.

                    Не погодившись з вказаним судовим актом, дитячий спеціалізований санаторій ім. А.А. Боброва, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу господарського суду скасувати.

                    Основний аргумент апеляційної скарги полягає в тому, що ухвала господарського суду необґрунтована, а тому підлягає скасуванню.

                    Відповідно до розпорядження першого заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.03.2007, суддів Плута В.М. та Латиніна О.А. було замінено на суддів Антонову И.В. та Щепанську О.А.

                    Розглянувши матеріали справи повторно в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив наступне.

26.01.2007 між боржником (поклажодавець) та закритим акціонерним товариством "Оризон" (зберігач) укладено договір зберігання № 7/0107, згідно з яким зберігач приймає та зобов'язується зберігати майно, згідно акту прийому-передачі (т.2 а.с.139-140).

Відповідно до пункту 2.1. вищезазначеного договору, зберігач зобов'язаний, зокрема, прийняти майно, забезпечити схоронність майна протягом строку дії договору.

Пунктом 6.1. договору передбачено, що він набирає сили з 02.04.2007 по 02.04.2008.

Згідно пункту 6.2. договору, при достроковому звільненні приміщень, в які буде поміщено на зберігання майно поклажодавця, можливий початок дії договору раніше, за згодою сторін.

Листом (вих.№ 4 від 26.01.2007) закрите акціонерне товариство "Оризон" повідомило боржника, що необхідні для зберігання його майна приміщення будуть надані з 02.04.2007 (т.2 а.с.138).

Згідно інвентарного опису майна, що знаходиться в приміщеннях, які необхідно звільнити боржнику, вартість майна складає 374115,30грн. (т.2 а.с.141-154).

При таких обставинах, судова колегія дослідивши матеріали справи, надані суду докази, вислухавши пояснення представників стягувача та боржника, враховуючи, що боржник має намір добровільно виконати рішення суду, що звільнення зазначених приміщень вимагає значного часу з метою завадити псуванню майна боржника, для визначення відокремлених поліпшень, які можливо відокремити без шкоди для майна; вважає, що суд першої інстанції правомірно задовольнив заяву малого приватного підприємства "Гелика" про надання відстрочки виконання наказу господарського суду міста Севастополя від 09.11.2006 про виселення малого приватного підприємства "Гелика" із нежитлових приміщень загальною площею 617кв.м., що знаходяться в корпусі їм. П.В. Ізергіна за адресою: місто Алупка, вул. Леніна, 35, і передачі їх дитячому спеціалізованому санаторію ім. А.А Боброва, по справі № 20-7/007 частково, строком на один місяць - до 15.03.2007.

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

                    Оцінка судовою колегією наданих доказів дає суду право для висновку, що заява боржника обґрунтована, правомірна, обставини є виключними, і тому підлягає задоволенню частково в зв'язку з необхідністю запобігти порушенню майнових прав та охоронюваних законом інтересів боржника.

                    На підставі висловленого, апеляційна інстанція вважає, що ухвалу господарського суду прийнято обґрунтовано та законно, у зв'язку з чи м підстав для її скасування не існує.

                    Керуючись статтями 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            ПОСТАНОВИВ:          

                    Ухвалу господарського суду міста Севастополя від 12.02.2007 у справі № 20-7/007 залишити без змін.

                    Апеляційну скаргу дитячого спеціалізованого санаторію ім. О.О. Боброва залишити без задоволення.                                                  

Головуючий суддя                                                  В.І. Гонтар

Судді                                                                                І.В. Антонова

                                                                                О.А. Щепанська