Рішення

від 28.03.2011 по справі 2-69/11

ЛЮБАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Любарський районний суд Житомирської області

смт. Любар, вул. Незалежності, 36, 13100, (04147) 2-14-29

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року Справа № 2 - 69/11 смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді: В.Б.Шидловського при секретарі: В.М.Лісничій за участю представника органу

опіки та піклування Любарської РДА ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні у смт.Любар справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3, та інтереси якої згідно довіреності представляє ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказує на те, що рішенням Любарського районного суду від 29 грудня 2010 року її донька ОСОБА_3 визнана недієздатною із встановленням опіки над нею. Даним рішенням її призначено опікуном доньки.

Причиною звернення позивачки до суду послужила та обставина, що 23.07.2002 року її донька ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5. В період спільного проживання у них народилися діти: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з мамою. Життєві обставини склались таким чином, що ОСОБА_3 тяжко захворіла і разом з дітьми проживає з позивачкою, тоді як відповідач останні 5 років із своєю сім"єю не проживає, подружніх відносин не підтримує, не турбується про дружину та не переймається вихованням своїх дітей. Відповідач давно залишив сім"ю, вступив у фактичні шлюбні стосунки з іншою жінкою з якою і проживає. На даний час шлюб між підопічною позивачки та відповідачем носить лише формальний характер, оскільки кожен з них живе своїм окремим від іншого життям, а тому позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, зареєстрованого виконкомом Мотовилівської сільської ради Любарського району Житомирської області 23.07.2002 року, актовий запис № 14. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 залишити для проживання з матір"ю. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - «Золотаренко».

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 заявлені позовні вимоги своєї довірительки підтримав повністю.

Позивачка ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що рішенням Любарського районного суду від 29 грудня 2010 року її донька ОСОБА_3 визнана недієздатною із встановленням опіки над нею. Даним рішенням її призначено опікуном доньки. Відповідач останні 5 років із своєю сім"єю не проживає, подружніх відносин не підтримує, не турбується про дружину та не переймається вихованням своїх дітей. Він давно залишив свою сім"ю, вступив у фактичні шлюбні стосунки з іншою жінкою з якою і проживає на даний час.

Відповідач заявлені позовні вимоги не визнав та заперечував в їх задоволенні.

Свідок по справі ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона являється рідною сестрою ОСОБА_3 Після того як її сестра тяжко захворіла її було визнано недієздатною та встановлено над нею опікуна їх матір - ОСОБА_2 Із відповідачем сестра довгий час не проживає та не підтримує подружніх відносин. Відповідач не цікавиться станом дружини та не переймається вихованням їх дітей. Він тривалий час проживає разом із іншою жінкою з якою вступив у фактичні шлюбні стосунки.

Свідки по справі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами та проживають поряд з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по вул.Набережній в с. Мотовилівка Любарського району. ОСОБА_3 проживає разом із своєю мамою ОСОБА_2 та разом виховують її неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_12 та ОСОБА_13. Проживаючи по сусідству вони жодного разу не бачили, щоб відповідач відвідував свою дружину, дітей, цікавився їх станом та просто навідувався в гості.

Представник органу опіки та піклування Любарської РДА ОСОБА_14 в задоволенні заявлених позовних вимог не заперечувала та просила суд неповнолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_7 залишити для проживання з позивачкою, яка є опікуном їх недієздатної мами ОСОБА_3 оскільки відповідач веде аморальний спосіб життя, не переймається їх здоров»ям та вихованням.

Вислухавши пояснення позивачки, її представника, відповідача, свідків, клопотання третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з слідуючих підстав:

23 липня 2002 року виконкомом Мотовилівської сільської ради Любарського району Житомирської області було зареєстровано укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу дружині залишено прізвище - ОСОБА_3, що стверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ТП № 073604 від 25.01.2011 року.

Свідоцтвом про народження серії 1-ТП № 316886 від 20.08.2001 року стверджується, що ОСОБА_6 народився 26 травня 2001 року в сім"ї ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Іншим свідоцтвом про народження серії 1-ТП № 129966 від 22.01.2004 року стверджується, що ОСОБА_7 народився 04 січня 2004 року в сім"ї ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Згідно рішення Любарського районного суду Житомирської області № 2-о-42/10 від 29.12.2010 року ОСОБА_3 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначено опікуна - ОСОБА_2.

Відповідно до довідки № 58 від 21.01.2011 року виданої виконкомом Мотовилівської сільської ради Любарського району Житомирської області, ОСОБА_3 проживає разом із своїми дітьми сином ОСОБА_12 та сином ОСОБА_13. Чоловік ОСОБА_5 останні 5 років разом із сім"єю не проживає.

Довідкою № 61 від 24.01.2011 року виданою виконкомом Мотовилівської сільської ряди Любарського району Житомирської області стверджується, що до складу сім"ї ОСОБА_2 входять: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, онуки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживають разом з опікуном ОСОБА_2

Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, на даний час їх шлюб носить лише формальний характер, а тому на підставі ст. 112 СК України з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що за даних обставин збереження сімВ»ї ОСОБА_5 та ОСОБА_3 неможливе, тому шлюб за вимогою позивачки розриває.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України,

суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Укладений 23.07.2002 року та зареєстрований виконавчим комітетом Мотовилівської сільської ради Любарського району Житомирської області, актовий запис № 14, шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянином України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянкою України - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Золотаренко».

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 - залишити для проживання із бабою ОСОБА_2, яка є опікуном недієздатної мами дітей ОСОБА_15 та інформувати орган опіки та піклування Любарської РДА про необхідність вирішення питання про встановлення опіки над малолітніми дітьми.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 8 грн. 50 коп. мита на розрахунковий рахунок № 31418537700312 відкритий в УДК у Житомирській області МФО 811039, на користь Любарської селищної ради, ідентифікаційний номер 04345664.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. на розрахунковий рахунок 31214259700311, УДК у Любарському районі, код ЗКПО 22062504, УДК в Любарському районі, МФО 811039, призначення платежу: «ІТЗ до Любарського районного суду».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

Любарського районного суду ОСОБА_16