Ухвала

від 12.02.2009 по справі 35/152-07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Україна

Харківський апеляційний

господарський суд

УХВАЛА

про відмову в прийнятті

апеляційної скарги

"16"

лютого 2009 р.          Справа №

35/152-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І.,

суддя Білоконь Н. Д. ,  суддя Івакіна

В.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 298 Х/1-7) на

ухвалу  господарського суду Харківської

області від "18" серпня 2008 р. 

у справі № 35/152-07

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма

"Універсал ЛТД", м. Харків,

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, -

фізична особа-підприємець ОСОБА_2, смт Пісочин Харківської області,

про стягнення вартості частини

майна,

встановила:

          У лютому 2007р.

позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у позовній заяві до господарського

суду Харківської області просив  стягнути

з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Фірми «Універсал ЛТД»,

вартість частини майна товариства, що є пропорційною частці позивача у

статутному фонді, а також визнати недійсною угоду купівлі-продажу, укладену між

відповідачем та фізичною особою-підприємцем 

ОСОБА_3В уточненнях до позовних вимог позивач просив суд звернути

стягнення на майно відповідача на суму, яка 

дорівнює 33% - частці ОСОБА_1 у статутному капіталі відповідача.

У березні 2007р. третя особа, фізична особа-підприємець з

самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2, звернувся до господарського

суду Харківської області з позовною заявою про встановлення ринкової вартості

майна відповідача та спонукання відповідача скласти баланс товариства на дату

пред'явлення вимог кредитора -ОСОБА_2 про звернення  на майно відповідача  на суму, яка 

дорівнює 33% - частці ОСОБА_1 у статутному капіталі відповідача, з метою

погашення боргу за позикою в сумі 1500000,00 грн.; про встановлення ринкової

вартості майна товариства з обмеженою відповідальністю «Право-Респект»та

спонукання вказаного товариства скласти баланс на дату пред'явлення вимог

кредитора -ОСОБА_2; про звернення стягнення на майно товариства з обмеженою

відповідальністю «Право-Респект»на суму, що дорівнює 10% - частці  ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства

з  метою погашення боргу за позикою в

сумі 1500000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.08.2008р.

призначено судову оціночну експертизу  у

справі № 35/152-07, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному

інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса. На вирішення

експертизи поставлено питання про те, чи справедлива  ринкова вартість майна товариства з обмеженою

відповідальністю «Фірма «Універсал ЛТД»на дату призначення експертизи.

Провадження у справі зупинено до отримання господарським судом висновку

оціночної експертизи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від

05.09.2008р. у цій справі апеляційну скаргу відповідача на ухвалу

господарського суду першої інстанції від 18.08.2008р. було повернуто без

розгляду.

Відповідач у касаційній скарзі з посиланням на порушення

господарським судом другої інстанції норм процесуального права просив Вищий

господарський суд України скасувати ухвалу Харківського апеляційного

господарського суду від 05.09.2008р. Вищий господарський суд України постановою

від 21.01.2009р.касаційну скаргу ТОВ «Фірма «Універсал ЛТД»задовольнив, справу

№ 35/152-07 направив до Харківського апеляційного господарського суду для

вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія дійшла

висновку, що у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити, виходячи з

наступного.

Станом на день вирішення питання про прийняття Харківським

господарським апеляційним судом апеляційної скарги до розгляду, а саме -

16.02.2009 року, судова колегія дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не

може бути прийнята до розгляду, оскільки оскаржувана ухвала господарського суду

Харківської області винесена 18.08.2008 року.

Згідно зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України

апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення

місцевим господарським судом. Відновлення пропущеного строку подання

апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення

місцевим господарським судом.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 53, 86, 91, 93

Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

ухвалила:

1. Відмовити у  прийнятті

апеляційної скарги.

2. Повернути апеляційну скаргу заявнику.

        Головуючий суддя                            (підпис)                            Сіверін В. І. 

        Суддя                                                  

(підпис)                            Білоконь Н. Д. 

        Суддя                                                  

(підпис)                            Івакіна В.О. 

          Додаток заявнику - апеляційна скарга

та додані до неї докази направлення копії скарги позивачеві - 3 арк.