Постанова

від 13.05.2009 по справі 35/152-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2009 р. № 35/152-07

Вищий господарськи й суд України у складі колегі ї суддів:

Гончарука П.А . (головуючого),

Малетича М.М.,

Остапенка М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційн у скаргу товариства з обмеже ною відповідальністю "Фірма" Універсал ЛТД" на ухвалу Харк івського апеляційного госпо дарського суду від 16 лютого 200 9 року у справі № 35/152-07 за позовом фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1 до товариства з о бмеженою відповідальністю "Ф ірма" Універсал ЛТД", за участю третьої особи, що заявляє сам остійні вимоги на предмет сп ору, - фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2, про ст ягнення вартості частини май на, -

Встановив:

У лютому 2007 року фізична о соба - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарсько го суду Харківської області з позовом до товариства з обм еженою відповідальністю "Фір ма "Універсал ЛТД" про стягнен ня вартості частини майна то вариства, пропорційної частц і позивача у статутному фонд і, визнання недійсною угоди к упівлі-продажу, укладеної мі ж відповідачем та фізичною о собою - підприємцем ОСОБА _3.

Після уточнення позовних в имог позивач просив суд звер нути стягнення на майно відп овідача на суму, що дорівнює 33 % - частці учасника ОСОБА_1 у статутному капіталі відпо відача.

У березні 2007 року третя особа , яка заявляє самостійні вимо ги на предмет спору, - ОСОБ А_2 подав до суду позовну зая ву про встановлення ринкової вартості майна відповідача та спонукання останнього скл асти баланс товариства на да ту пред'явлення вимог кредит ора - ОСОБА_2, звернення с тягнення на майно відповідач а на суму, що дорівнює 33 % - част ці учасника ОСОБА_1 у стат утному капіталі відповідача , з метою погашення боргу за по зикою в сумі 1500000 грн., встановле ння ринкової вартості майна товариства з обмеженою відпо відальністю "Право-Респект" т а спонукання вказаного товар иства скласти баланс на дату пред'явлення вимог кредитор а - ОСОБА_2, звернення стя гнення на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Право-Респект" на суму, що дор івнює 10 % - частці учасника О СОБА_1 у статутному капітал і товариства, з метою погашен ня боргу за позикою в сумі 1500000 г рн.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 18 с ерпня 2008 року призначено судо ву оціночну експертизу у спр аві, проведення якої доручен о Харківському науково-дослі дному інституту судових експ ертиз ім. засл. проф. Бокаріуса . Провадження у справі зупине но до отримання господарськи м судом висновку судової оці ночної експертизи.

Ухвалою Харківського апел яційного господарського суд у від 5 вересня 2008 року апеляцій ну скаргу відповідача на ухв алу суду першої інстанції по вернуто без розгляду.

Постановою Вищого господа рського суду України від 21 січ ня 2009 року ухвалу Харківськог о апеляційного господарсько го суду від 5 вересня 2008 року ск асовано, а справу направлено до того ж суду для вирішення п итання про прийняття апеляці йної скарги для розгляду.

Ухвалою Харківського апел яційного господарського суд у від 16 лютого 2009 року у прийнят ті апеляційної скарги відмов лено.

У касаційній скарзі відпов ідач, посилаючись на порушен ня апеляційною інстанцією но рм процесуального права, про сить ухвалу апеляційного гос подарського суду скасувати т а зобов'язати суд другої інст анції прийняти апеляційну ск аргу відповідача до розгляду .

Заслухавши пояснення пред ставника відповідача, вивчив ши матеріали справи, обговор ивши доводи касаційної скарг и, суд вважає, що касаційна ска рга підлягає задоволенню з т аких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Вищого го сподарського суду України ві д 21 січня 2009 року встановлено, щ о у Харківського апеляційног о господарського суду не бул о правових підстав для повер нення вперше поданої апеляці йної скарги без розгляду ухв алою від 5 вересня 2008 року на пі дставі п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу Укра їни і таке повернення фактич но обмежило суб'єкта оскарже ння у здійсненні прав, гарант ованих Конституцією України .

Не зважаючи на встановлене , ухвалою апеляційної інстан ції від 16 лютого 2009 року відпов ідачу відмовлено у прийнятті апеляційної скарги до прова дження, з посиланням на пропу щення скаржником трьохмісяч ного строку, протягом якого м ожливе відновлення строку, в становленого для оскарження судових рішень в апеляційно му порядку.

Враховуючи неправомірніст ь повернення вперше поданої апеляційної скарги на підста ві п. 2 ст. 97 Господарського проц есуального кодексу України, відмова у прийнятті повторно ї апеляційної скарги є безпі дставною.

З огляду на викладене, ухвал у Харківського апеляційного господарського суду від 16 лю того 2009 року не можна визнати з аконною, обґрунтованою, прий нятою у відповідності з норм ами процесуального права, а т ому вона підлягає скасуванню , з направленням справи до тог о ж суду для прийняття апеляц ійної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111, 11112, 11113 Господарського процесуал ьного кодексу України, Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Фірма"Універсал ЛТД" з адовольнити.

Ухвалу Харківського апеля ційного господарського суду від 16 лютого 2009 року у справі № 35/152-07 скасувати, а справу направ ити до того ж суду для прийнят тя апеляційної скарги до роз гляду.

Головуючий Гончарук П.А.

Судді Малетич М.М.

Остапенко М.І.