Рішення
від 25.12.2008 по справі 2-906/2008
ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                           

Справа № 2 - 906 / 2008 рік

 

           

                                                           

          РІШЕННЯ

                                                           

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

      

25.12.2008 року              

Тиврівський районний суд Вінницької області

 

           

в складі головуючого  Кіосак Н.О.

           

за участю секретаря    Чорної Н.М.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт

Тиврів

справу за позовом 

ОСОБА_1до Новоміської 

сільської  ради про  визнання права власності на житловий будинок

з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом , -                                                  

                                                     

         встановив:

 

Позивачка

ОСОБА_1  звернулася до суду із заявою, в

якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нове Місто

помер її чоловікОСОБА_2, який постійно проживав

і був зареєстрований до дня смерті в АДРЕСА_1

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої

входить житловий будинок з господарськими

будівлями, розташований в АДРЕСА_1 За життя її чоловік своїм майном не розпорядився.

Вона спадкоємиця першої черги спадкування за законом після смерті чоловіка. На день смерті чоловіка проживала разом

з ним, що стверджується довідкою виконавчого комітету Новоміської сільської

ради, тому відповідно до ст. 1268 ЦК України  

вважається такою, що прийняла спадщину, крім того вона в установлений

законодавством шестимісячний термін, а саме 26 вересня 2006 року, подала

до Тиврівської районної державної

Нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

20 серпня 2008 року вона отримала свідоцтво про право

на спадщину за законом на майновий пай, що належав її чоловіку на підставі

свідоцтва про право власності на майновий пай

члена КСП (майнового сертифікату). Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на

житловий будинок з господарськими будівлями,

розташований вАДРЕСА_1 в нотаріальні конторі вона

не має можливості, так як юридичні документи на житловий будинок з господарськими будівлями відсутні.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Новоміської

сільської ради, за її чоловіком рахується

житловий будинок з господарськими будівлями, розташований

в АДРЕСА_1 Її чоловік користувався

даним  будинком, проживав в ньому, володів та розпоряджався ним.

Присадибна земельна ділянка, на якій розташований

житловий будинок, також рахується за

їїчоловіком ОСОБА_2. Даний житловий будинок не перебуває під забороною.

Просить визнати

за нею право власності на житловий будинок

з господарськими будівлями , що розташований в АДРЕСА_1 позначений наплані БТІ літерою „А", площею

по внутрішніх обмірах 57,8 кв. м., загальною площею 57,8 кв. м.,

житловою 34,4 кв. м. 1955 року забудови, вартістю 21300 грн., погріба

„п/А", вартістю 6461 грн., ґанку, вартістю 615 грн., сараю„Б", 

вартістю 5451 грн., сараю „б", вартістю 714 грн., сараю „ В",

вартістю713 грн., сараю„Г", вартістю 381 грн., сараю „ Д", вартістю

767 грн., огорожі„ №1-3",

вартістю 1177 грн., загальною вартістю 37579 грн., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка

ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в

селі Нове Місто Тиврівського району

Вінницької області.

В судовому засіданні  позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і просить

його задоволити, з підстав наведених в заяві.

Представник Новоміської сільської ради  в судове засідання не з'явився.

Відповідач  просить справу слухати у

відсутності його  представника, позов

визнає.

Суд , вислухавши позивачку, дослідивши матеріали

справи,  вважає, що заява підлягає до

задоволення , виходячи з такого.

 ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нове Місто померОСОБА_2.

 Після його смерті відкрилась спадщина, до складу

якої входить житловий будинок з

господарськими будівлями вАДРЕСА_1,

що стверджується довідкою   Новоміської сільської ради № 911 від

27.11.2008 року , згідно якої за ОСОБА_2  рахується даний  житловий будинок з господарськими спорудами.

Позивачка - 

його  спадкоємиця за законом

першої черги . Спадщину прийняла , що стверджується  довідкою виконавчого комітету

Новоміської сільської ради № 910 від 27.11.2008р., листом Тиврівської

держнотконтори  №1964 від 24.12.2008р.

Інших спадкоємців за законом першої черги , які б прийняли спадщину,  немає.

            Під забороною спадкове майно не перебуває, що

стверджується довідкою виконкому Новоміської сільської ради №912 від

27.11.2008р..

           

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 169, 212, 213,

214, 215ЦПК України ,  328, 1216, 1218,

1220,1261, 1268 ЦК України, -

                                                                       

вирішив:

 

 Позов

задоволити повністю .

Визнати заОСОБА_1право

власності на житловий будинок з господарськими

будівлями , що розташовані в АДРЕСА_1 житловий будинок , 

позначений на плані БТІ літерою „А", площею по внутрішніх обмірах

57,8 кв. м., загальною площею 57,8 кв. м., житловою 34,4 кв. м. 1955

року забудови, вартістю 21300 грн., погріб „п/А", вартістю 6461 грн.,

ґанок,  вартістю 615 грн., сарай „Б", 

вартістю 5451 грн., сарай „б", вартістю 714 грн., сарай „ В",

вартістю 713 грн., сарай „Г", вартістю 381 грн., сарай „ Д", вартістю

767 грн., огорожу „ №1-3",  загальною вартістю 37579 грн. в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка

ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в

селі Нове Місто Тиврівського району

Вінницької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути

подано протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької  області через Тиврівський районний суд,

апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня  подання заяви про апеляційне оскарження в

такому ж порядку .

 

               

       Головуючий                                                               

Н.О.Кіосак

СудТиврівський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення25.12.2008
Оприлюднено21.10.2009
Номер документу5064576
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-906/2008

Ухвала від 18.11.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Луців-Шумська Н. Л.

Рішення від 01.04.2008

Цивільне

Краснолуцький міський суд Луганської області

Ковальчук Г.Л.

Рішення від 26.10.2009

Цивільне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Бєссонова Т.Д.

Рішення від 17.12.2008

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Струк І.Ф.

Рішення від 14.08.2008

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Ліхтанська Н. П.

Рішення від 10.11.2008

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Олійник М.Ф.

Рішення від 17.06.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Смєлік С. Г.

Рішення від 02.04.2008

Цивільне

Петровський районний суд м.Донецька

Іванов В.М.

Ухвала від 20.03.2008

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Чижиченко Д.В.

Рішення від 25.12.2008

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Кіосак Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні