Ухвала
від 19.07.2010 по справі 17/131/09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

про видачу дубліката наказу

19.07.10 Справа № 17/131/09.

Суддя Корсун В.Л.

Розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства В«ЗапоріжжяобленергоВ» в особі Запорізьких міських електричних мереж про видачу дубліката наказу у справі № 17/131/09

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства В«ЗапоріжжяобленергоВ» в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 69035, АДРЕСА_1

про стягнення 9 077,84 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 16.07.10 б/н

СУТЬ СПОРУ:

06.07.10 на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява відкритого акціонерного товариства В«ЗапоріжжяобленергоВ» в особі Запорізьких міських електричних мереж про видачу дубліката наказу у справі № 17/131/09.

Ухвалою від 06.07.10 судом прийнято до розгляду заяву відкритого акціонерного товариства В«ЗапоріжжяобленергоВ» в особі Запорізьких міських електричних мереж про видачу дубліката наказу у справі № 17/131/09, судове засідання призначено на 19.07.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи.

Представник позивача в судове засідання призначене на 19.07.10 не з’явився, витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача проти заяви відкритого акціонерного товариства В«ЗапоріжжяобленергоВ» в особі Запорізьких міських електричних мереж про видачу дубліката наказу у справі № 17/131/09 заперечив повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, господарський суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства В«ЗапоріжжяобленергоВ» в особі Запорізьких міських електричних мереж про видачу дубліката наказу у справі № 17/131/09 з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що до заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.

До матеріалів справи, в обґрунтування правової позиції, позивачем додано лист Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ за вих. від 15.06.10 № 8420/2, із змісту якого вбачається, що згідно з журналу реєстрації вхідної кореспонденції наказ господарського суду Запорізької області у справі № 17/131/09 на виконання до Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ не надходив. Отже, зміст зазначеного листу Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ свідчить, що наказ у справі № 17/131/09 втрачено не відділом Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ та до виконання у вказаний відділ не пред’являвся.

Крім того, позивачем надано лист заступника начальника Запорізької дирекції поштапму ЦПЗ № 1 із змісту якого також не вбачається, що наказ втрачений органом зв’язку під час пересилання його поштою.

Враховуючи, що підставою для видачі дублікату наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу, а відкритим акціонерним товариством В«ЗапоріжжяобленергоВ» в особі Запорізьких міських електричних мереж в обґрунтування своїх доводів не додано належних документів, визначених частиною 3 ст. 120 ГПК України, які є необхідними для вирішення судом питання про видачу дубліката наказу, і які б підтверджували факт втрати наказу у справі № 17/131/09, заява відкритого акціонерного товариства В«ЗапоріжжяобленергоВ» в особі Запорізьких міських електричних мереж про видачу дубліката наказу у справі № 17/131/09 залишається судом без задоволення через її необґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 4 5 , 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відкритого акціонерного товариства В«ЗапоріжжяобленергоВ» в особі Запорізьких міських електричних мереж про видачу дубліката наказу у справі № 17/131/09 залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_3

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення19.07.2010
Оприлюднено24.09.2015
Номер документу50653154
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/131/09

Ухвала від 06.07.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 19.07.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 25.10.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л. В.

Постанова від 02.09.2010

Господарське

Запорізький апеляційний господарський суд

Зубкова Т.П.

Ухвала від 13.08.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л. В.

Постанова від 19.01.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Ухвала від 08.12.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Рішення від 23.06.2009

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Постанова від 08.09.2009

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Петров М.С.

Рішення від 06.07.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні