ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" вересня 2010 р. Справа № 13/9-10
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Токар М.В.*, суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І.
розглянувши апеляційну скаргу другого та третього відповідачів (вх. № 3137С/1-35) на ухвалу господарського суду Сумськї області від 02.09.2010 р. по справі № 13/9-10
за позовом Кролевецької міської ради, м. Кролевець,
до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
3) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,
треті особи:
1) Кролевецька житлово-експлуатаційна контора, м. Кролевець
2) Громадська організація "Сумська обласна колегія адвокатів", м. Суми
про визнання права власності,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.09.10 р. по справі № 13/9-10 (суддя Б.І.Лиховид) в задоволенні заяви ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 22.02.10 р. за нововиявленими обставинами по справі № 13/9-10 відмовлено.
Відповідачі, ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3, з ухвалою господарського суду Сумської області не згодні, звернулись до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій зазначають, що при розгляді справи судом першої інстанції були порушені норми процесуального права. Просять скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 02.09.10 р. по справі № 13/9-10 та прийняти нове рішення, також скасувати рішення господарського суду Сумської області від 22.02.10 року по справі № 13/9-10 і припинити провадження по справі.
Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "12" жовтня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.
3. Зобов'язати позивача 1-го відповідача та третіх осіб надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Токар М.В.*
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Терещенко О.І.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 28.09.2010 |
Оприлюднено | 24.09.2015 |
Номер документу | 50670322 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Ільїн О.В.
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Бахмат Рауфа Муллахметовна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Первушин Юрій Юрійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні