Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
м. Ужгород, вул. Загорська, 53, 88017, (0312) 64-05-44
4- 989/10
ПОСТАНОВА
02 вересня 2010 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді - Короля Ю.А., секретаря- Євчинець Т.І., прокурора -Кіндрат О.О., слідчого - Попадюк В.М., розглянувши в судовому засіданні подання слідчого СВ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи №1139110 порушеної відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З подання вбачається, що 18.05.2010 року біля 00 годин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м.Ужгород, вул.Капушанська, 3/1, знаходячись в м.Ужгород по вул.Корзо, перед кафе «PitStop», перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, умисно, відкрито, з корисливих спонукань, з застосуванням фізичного насильства заволодів золотим ланцюжком з кулоном, зірвавши його з шиї громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, чим спричинив останній матеріальної шкоди на суму 3500 гривень.
07 червня 2010 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, однак останній зобов’язавшись до закінчення досудового слідства і суду не виїжджати з означеного місця проживання без дозволу слідчого, суду і з'явитися на їхню першу вимогу та будучи попередженим, що у випадку порушення ним підписки про невиїзд до нього, згідно зі ст. 151 КПК України, може бути застосовано більш суворий запобіжний захід, отримавши повістку про виклик до слідчого 08.06.2010 року в зазначений час не з’явився і не повідомив про причину своєї неявки.
09.06.2010 року винесено постанову про привід підозрюваного ОСОБА_2, однак, згідно рапорту о/у ВКР Ужгородського МУ ГУМВС України ОСОБА_4, виконати привід на надалось можливим так, як при неодноразових відвідування по місцю проживання останнього не було вдома.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що її син ОСОБА_2 вдома не з’являється і про його місцезнаходження їй невідомо.
Згідно довідки з ВОІ ОСОБА_2 13.06.2008 року було засуджено Ужгородським міським судом по ч.4 ст.296 КК України до 4-х років позбавлення всчі і звільнено від відбування покарання з виправним терміном на 3 роки.
У суді прокурор Кіндрат О.О. підтримав подання.
ОСОБА_6 - просив суд
Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу №1139110 відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину передбаченого ч,2 ст. 186 КК України, заслухавши думку прокурора, слідчого, які подання підтримали, пояснення ОСОБА_6, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 маючи непогашену судимість, порушивши підписку про невиїзд, а також, що злочин який вчинив ОСОБА_2 відноситься до категорії тяжких, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, на думку суду ОСОБА_2 може ухилитися від слідства та суду, та чинити перепони у встановленні об'єктивної істини у справі, подання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст.ст. 148-149, 155, 165-2 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Змінити міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, з підписки про
невиїзд на міру запобіжного заходу - тримання під вартою.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду
Закарпатського області протягом трьох діб з дня її винесення.
Суддя Ю.А. Король
Суд | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 02.09.2010 |
Оприлюднено | 24.09.2015 |
Номер документу | 50678596 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Король Ю. А.
Кримінальне
Придніпровський районний суд м.Черкас
Скляренко Валентина Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні