Постанова

від 05.05.2010 по справі 4-991/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 4-991/10

П О С Т А Н О В А

5 травня 2010 року Печ ерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Батрин О .В.

при секретарі Бурлаченко Д .В.,

за участю прокурора Мохору ка В.Д.

та адвоката ОСОБА_2,

розглянувши подання старш ого слідчий слідчого відділу Головного управління СБ Укр аїни у м. Києві та Київській об ласті капітана юстиції Бод ні І.О. про продовження стро ку тримання під вартою до трь ох місяців обвинуваченому:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця

м. Путивль Сумськ ої області, громадянина Укра їни, українця, з вищою освіт ою, неодруженого, тимчасово не працюючого, військовозоб ов' язаного, раніше не судим ого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Головного управлінн я СБ України у м. Києві та Київ ській області капітана юстиц ії Бодні І.О. за погодженн ям з першим заступником прок урора м. Києва вніс до суду под ання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяц ів.

Подання слідчого мотивова не тим, що в лютому 2010 року ОС ОБА_4 у м. Києві, умисно, з мето ю контрабанди в Україну анал огу психотропної речовини - “амфетаміну”, усвідомлюючи, що своїми діями перемістить аналог психотропної речовин и - “амфетамін” через митни й кордон України з приховува нням від митного контролю, пі д виглядом сорочки, міжнарод ним експрес відправленням, щ о мало надійти до м. Києва, вст упив в попередню змову з невс тановленою досудовим слідст вом особою.

На виконання злочинного за думу, на початку лютого 2010 року у

м. Києві ОСОБА_4, зате лефонував з власного мобільн ого телефону

№ НОМЕР_2 на № + НОМЕР_3 і домовився з невстановленою досудовим сл ідством особою про те, що оста ння направить на його адресу в Україну з Великобританії м іжнародним експрес відправл енням аналог психотропної р ечовини - “амфетаміну”.

15.02.2010 року невстановлена досу довим слідством особа у Вели кобританії приховавши в два конверти аналог психотропно ї речовини - «амфетаміну», я кий містився у двох поліетил енових пакетиках, та прикрив ши сорочкою, надіслала його у міжнародному експрес відпр авленні за авіанакладною № НОМЕР_1 до України на ім' я ОСОБА_4 (АДРЕСА_2 номер м обільного телефону - НОМЕ Р_4), а ім' я відправника - ОСОБА_5 (92 Кінгс Роад, Бір мінгем, Уест-Мідлендс, В23 7JS, Об' єднане Королівство, номер те лефону - НОМЕР_5).

16.02.2010 року міжнародне експре с відправлення за авіанакла дною № НОМЕР_1 з аналогом психотропної речовини - «ам фетаміну» було переміщено че рез митний кордон України в з ону митного контролю відділ у митного оформлення міжнаро дних експрес-відправлень Киї вської центральної спеціалі зованої митниці, у відділенн я ЗАТ «DHL Україна», (м. Київ, вул. Л угова, 9) та співробітниками Ки ївської центральної спеціал ізованої митниці було виявле но переміщену через митний к ордон України з приховування м від митного контролю порош коподібну речовину білого ко льору, загальною масою 2,01 г, в я кій виявлено хімічну сполуку «1-(3,4-метилендіоксифеніл)-2-пір олідінілпентан-1-он (синонім н азви метилендіокси-піровале рон, MDPV)», яка є аналогом психот ропної речовини - «амфетамі ну» та повідомлено про даний факт ГВ БКОЗ ГУ СБУ у м. Києві т а Київській області.

17.04.2010 року о 18 годині 54 хвилини н евстановлена досудовим слід ством особа з номеру мобільн ого телефону + НОМЕР_3 наді слала ОСОБА_4 на його номе р мобільного телефону НОМЕ Р_2 СМС повідомлення чи дост авлено йому означену речовин у.

19.04.2010 року о 14 годині 34 хвилини н евстановлена досудовим слід ством особа з номеру мобільн ого телефону + НОМЕР_3 наді слала ОСОБА_4 на його номе р мобільного телефону НОМЕ Р_2 СМС повідомлення щодо на кладної до посилки, вказавши при цьому номер - НОМЕР_1, я кий відповідає номеру авіана кладної, за якою в Україну на а дресу ОСОБА_4 прибуло між народне експрес відправленн я з аналогом психотропної ре човини - “амфетаміном”.

23.02.2010 р. у відповідності до вим ог п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Пр о оперативно-розшукову діяль ність» та ст. 4 Закону України «Про заходи протидії незакон ному обігу наркотичних засоб ів, психотропних речовин і пр екурсорів та зловживанню ним и», на підставі постанови про проведення оперативно-розшу кового заходу - «контрольов аного постачання», співробіт никами ГВ БКОЗ Головного упр авління Служби безпеки Украї ни у м. Києві та Київській обла сті була проведена заміна 2,01 г порошкоподібної речовини з вмістом аналога психотропно ї речовини - «амфетаміну», я кий був переміщений через ми тний кордон України з прихов уванням від митного контролю в міжнародному експрес відп равленні № НОМЕР_1, на пор ошкоподібну речовину того ж кольору й ваги без вмісту ана логу психотропної речовини. Після цього дане міжнародне експрес відправлення було п ередано до ЗАТ «DHL Україна» (м. К иїв, вул. Лугова, 9) для його пода льшої доставки адресату.

24.02.2010 року ОСОБА_4, з метою д оведення до кінця спільного злочинного наміру, прибув до офісу ЗАТ «DHL Україна» та отри мав міжнародне експрес відп равлення за авіанакладною № НОМЕР_1, яке адресоване на його ім' я, в якому через митн ий кордон України з приховув анням від митного контролю б ув переміщений аналог психот ропної речовини - «амфетамін у», після чого був затриманий співробітниками СБУ на місц і вчинення злочину.

Згідно з висновком експерт а Українського науково-дослі дного інституту спеціальної техніки та судових експерти з СБ України № 59/5 від

19.04.2010 рок у, виявлена та вилучена в міжн ародному експрес відправлен ні

№ НОМЕР_1 порошкопо дібна речовина білого кольор у, яка містилась у 2-х пакетах м асою 1,0754 г та 0,9067 г містить у своє му складі 1-(3,4-метилендіоксифе ніл)-2-піролідінілпентан-1-он (MDP V), що є аналогом амфетаміну та їх заміщених по циклу похідн их. Амфетамін є психотропною речовиною.

Відповідно до «Переліку на ркотичних засобів, психотроп них речовин і прекурсорів» (т аблиця ІІ, список № 2 - «Психо тропні речовини, обіг яких об межено»), який затверджено по становою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, амфет амін віднесено до психотропн ої речовини, обіг якої обмеже но.

09.03.2010 року слідчим відділом Г У СБ України у м. Києві та Київ ській області щодо ОСОБА_4 порушена кримінальна справ а за ознаками злочину, передб аченого ч.2 ст. 305 КК України та й ого затримано в порядку ст. 115 КПК України.

12.03.2010 року постановою Печерсь кого районного суду м. Києва

ОСОБА_4 обрано запобіжни й захід у вигляді взяття під в арту, з утриманням у Київсько му СІЗО Державного департаме нту України з питань виконан ня покарань.

15.03.2010 року за вказівкою начал ьника слідчого відділу в пор ядку

ст. 114 - 1 КПК України, д ану справу прийнято до прова дження старшим слідчим слідч ого відділу Головного управл іння капітаном юстиції ОСО БА_7

18.10.2010 року ОСОБА_4 пред' яв лено обвинувачення у вчиненн і злочину, передбаченого ч. 2 с т. 305 КК України.

19.04.2010 року в рамках криміналь ної справи № 1556 щодо

ОСОБА_4 порушено кримінальну спра ву за ознаками злочину, перед баченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК Укра їни.

19.04.2010 року прокуратурою м. Киє ва підслідність порушеної кр имінальної справи щодо ОСО БА_4 за ознаками злочину, пер едбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК Ук раїни, визначено за слідчим в ідділом ГУ СБУ у м. Києві та Ки ївській області;

23.04.2010 року кримінальну справ у № 1556 об' єднано в одне провад ження з кримінальною справою порушеною щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаче ного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України.

Першим заступником прокур ора м. Києва строк досудового слідства по вказаній справі продовжено до 3 місяців, тобто до 9.06.2010 року.

Проте, для закінчення досуд ового слідства, вжиття всіх п ередбачених законом заходів повноти, всебічності та об'єк тивності розслідування у спр аві необхідно виконати ряд с лідчих дій, в зв' язку з чим до суду звернувся слідчий з дан им поданням.

В судовому засіданні проку рор та слідчий підтримали да не подання.

Обвинувачений ОСОБА_5 . т а його адвокат заперечили що до задоволення подання слідч ого, мотивуючи безпідставніс тю порушення кримінальної сп рави, утримання ОСОБА_4 пі д вартою, застосування до ньо го працівниками міліції захо дів фізичного впливу, а також тим, що ОСОБА_5 . хворіє, в зв ' язку з чим не може утримува тися під вартою.

Заслухавши думку учасникі в процесу, дослідивши матері али кримінальної справи, суд приходить до висновку про за доволення подання слідчого, а саме про продовження строк у тримання під вартою обвину ваченого ОСОБА_5 . до 3 міся ців, оскільки слідчому немож ливо закінчити розслідуванн я кримінальної справи у пере дбачений законом строк, так я к необхідно по справі провес ти ряд слідчих дій, зокрема: п ред' явити обвинувачення за сукупністю злочинів, передб ачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 305 КК України, отримати відповіді на доручення з ГВ БКОЗ, на окр еме доручення з УСБУ в Сумськ ій області, на запити з НЦБ Інт ерполу в Україні, з ДПС Україн и, з ЗАТ “Український мобільн ий зв' язок”. Також необхідн о закінчити досудове слідств о, про що оголосити обвинувач еному та надати йому матеріа ли кримінальної справи для о знайомлення, після чого скла сти обвинувальний висновок т а направити справу до суду.

Також суд вважає, що запобіж ний захід обвинуваченому О СОБА_5 у вигляді тримання пі д вартою не може бути змінени й, оскільки ОСОБА_5 . обвину вачується у вчинені злочину, за який може бути призначено покарання у виді позбавленн я волі на строк понад три роки , крім того, для закінчення до судового слідства по справі необхідно провести ряд слідч их дій, спрямованих на закінч ення кримінальної справи, в и конати вимоги ст. ст. 23-1, 217, 218-220 КПК України, що дає суду підстави вважати, що залишаючись на во лі, обвинувачений, з урахуван ням його віку, стану здоров' я, матеріального та морально го стану, тяжкості вчинення з лочину, у вчиненні якому він о бвинувачується органами дос удового слідства, зможе пере шкодити встановленню істини по справі та ухилятись від сл ідства і суду.

Враховуючи наведене та кер уючись ст.ст. 148, 150, 156, 165-3 КПК Україн и, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчий слідчого відділу Головного у правління СБ України у м. Києв і та Київській області капіт ана юстиції Бодні І.О. про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців о бвинуваченому ОСОБА_4, І НФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити .

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до т рьох місяців.

Контроль за виконанням пос танови покласти на прокурату ру м. Києва.

На постанову прокурором, об винуваченим, його захисником чи законним представником п ротягом 3-х діб з дня її винесе ння може бути подана апеляці я до Апеляційного суду м. Киє ва.

Суддя