Рішення

від 14.10.2009 по справі 28/238

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/238

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

14.10.09 р.                                                                                     Справа № 28/238                               

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

присекретарі судового засідання Дорохової Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом Приватного підприємства „Строитель-7”, м. Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод”,  м. Єнакієве

про стягнення 921449грн. 82 коп.

Представники:  

Від позивача: Єфремова Н.М.

Від відповідача: Бичков А.Ю.

СУТЬ СПРАВИ:

                                                                              В судовому засіданні оголошувалась

                                                                              перерва з 05.10.2009р. по 09.10.2009р.

Приватне підприємство „Строитель-7”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод”,  м. Єнакієве, про стягнення 921449грн. 82 коп., з урахуванням суми пені, індексу інфляції, 3% річних і штрафної санкції.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір підряду капітального будівництва №2801671 від 19.08.2008р., додатки до даного договору, акт №1-222 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2008р., акт №1-222 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2008р., акт №2-2 приймання виконаних підрядних робіт за б/м 2008р., акт №1-222 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008р.,   довідки про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2008р., вересень 2008р., листопад 2008р.,  рахунки-фактури, претензію №82 від 15.05.2009р., лист № 150 від 15.12.2008р., виписки з банку.

         Господарський    суд    Донецької    області    ухвалою    від  04.09.2009р.  порушив провадження у справі № 28/238 та призначив її розгляд на 21.09.2009р.

         21.09.2009р. до канцелярії господарського суду Донецької області  позивач надав заяву про конкретизацію позовних вимог №160 від 17.09.2009р., відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 527038 грн. 80 коп., суму штрафних санкцій в розмірі 130245 грн. 00 коп., суму пені в розмірі 76642 грн. 24 коп., суму 3% річних в розмірі 26034грн. 44 коп., суму інфляції в розмірі 161489грн.34коп. Суд приймає до уваги конкретизовані позовні вимоги та розглядає справу по суті.

        21.09.2009р. до канцелярії господарського суду Донецької області відповідач надав відзив на позовну заяву №73/5-789 від 21.09.2009р., відповідно до якого останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог  Приватному підприємству „Строитель-7”,  м. Донецьк, з підстав викладених у вищезазначеному відзиві.

        05.10.2009р. до канцелярії господарського суду Донецької області позивач надав пояснення до розрахунку суми позовних вимог №169 від 02.10.2009р., відповідно до яких останній наполягає на задоволенні позовних вимог.

Розгляд справи відкладався на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

           Між Приватним підприємством „Строитель-7”, м. Донецьк та Відкритим акціонерним товариством „Єнакієвський металургійний завод”,  м. Єнакієве був укладений договір підряду на капітальне будівництво №2801671 від 19.08.2008р. (договір), згідно якого замовник (відповідач) доручає, а підрядчик забезпечує виконання відповідно до проектно-кошторисної документації будівельних, і інших робіт, зв'язаних із пристроєм великого поля зі штучним покриттям (роботи) (п. 1.1 договору). Об'єкт  будівництва:   Футбольне  поле стадіону «Металлург»: огородження; пристрій підстави (п.1.2. договору).

          Даний договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2008р. (п. 18.1 договору).

         Відповідно до ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

        Таким чином, між сторонами виникли господарські правовідносини щодо виконання підрядних робіт за договором підряду на капітальне будівництво №2801671 від 19.08.2008р.

        Строк початку виконання робіт підрядчиком: протягом 3 календарних днів з моменту списання авансового платежу з поточного рахунку замовника на поточний рахунок підрядчика  (п.3.1. договору).   

        Строк закінчення виконаних робіт: відповідно графіку виконаних робіт (додаток 2), в якому визначаються дати початку та закінчення всіх видів (етапів, комплексів) робіт, передбачених даним договором. Датою закінчення робіт вважаються дати їх прийняття замовником. Графік виконання робі підписується уповноваженими представниками сторін, скріплюється печатками сторін і є невід'ємною частиною  даного договору (п.3.2. договору).

         Відповідно до додатку №2 до договору підряду на капітальне будівництво №2801671 від 19.08.2008р. сторони узгодили графік виконання робіт.

         Додатком №3 до договору підряду на капітальне будівництво №2801671 від 19.08.2008р. сторони узгодили етапи, строки, суми оплати.

          Приймання-передача виконаних проміжних кошторисних робіт здійснюється в наступному  порядку: щомісяця,   не   пізніше   20   числа   поточного   місяця,   підрядчик   зобов'язаний   оформити   і  надати замовникові по 3 екземпляри акта виконаних робіт (типова форма КБ-2В) і довідки про  вартість виконаних підрядних робіт (типова форма КБ-3) (п.13.1.1. договору).          

          Протягом   10  календарних днів  із дня   одержання   зазначених  актів  замовник  зобов'язаний  розглянути них, при відсутності заперечень підписати і повернути підрядчикові по 1 екземплярові актів (п.13.1.2. договору).

          Акт виконаних робіт (типова форма КБ-2В) і довідка про вартість виконаних робіт

(типова форма КБ-3), підписані уповноваженими представниками сторін, є підставою для

проведення розрахунків між сторонами (п.13.3. договору).

Взяті на себе договірні зобов'язання підрядчиком виконані, про що свідчать наступні акти приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за формою  № КБ-3:

-          акт №1-222 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2008р. на суму 142395грн.60 коп., довідка про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2008р., довідка та акт  підписані сторонами 29.08.2008р.;

-          акт №1-222 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2008р. на суму 1760054грн.40коп.,  довідка про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2008р., довідка та акт підписані сторонами 30.09.2008р.;

-          акт №2-2 приймання виконаних підрядних робіт за б/м 2008р. на суму 424588 грн. 80 коп., довідка про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2008р., довідка підписана сторонами 28.11.2008р.;

-          акт №1-222 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008р. на суму 236301грн.60коп., довідка про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2008р., довідка та акт підписані сторонами 28.11.2008р.

Як встановлено судом, означені акти прийомки виконаних підрядних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт підписані представниками сторін без зауважень та заперечень, що є доказом належного виконання позивачем умов укладеного між сторонами договору. Роботи були виконані на загальну суму 2563340грн.40 коп.

      Суд зазначає, що в акті №2-2 приймання виконаних підрядних робіт  не вказана дата його підписання сторонами.

Одночасно, Приватним підприємством „Строитель-7”, м. Донецьк до матеріалів справи надана  податкова накладна № 94 від 28.11.2008р.

            Суми та періоди виписаної податкової накладної № 94 від 28.11.2008р. співпадають з сумами та періодами в актах приймання виконаних підрядних робіт №2-2  та  №1-222 за листопад 2008р.

Відповідно до п.7.2.3. Закону України "Про податок на додану вартість" податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань.

Згідно з п.7.3 вказаного закону датою виникнення податкових зобов'язань з продажу робіт вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

-          або дата зарахування коштів від замовника на банківський рахунок платника податку як оплата робіт, що підлягають виконанню;

-          або дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт платником податку.

  Виходячи з того, що за умовами укладеного між сторонами договору відповідач  повинен сплатити проміжні платежі  та здійснити остаточну оплату після  виконання робіт, суд дійшов до висновку, що вищевказана податкова накладна була виписана позивачем в день оформлення документу, що засвідчує факт виконання робіт.

           На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що акт приймання виконаних підрядних робіт   №2-2  був підписаний  сторонами 28.11.2008р.

         Договірна ціна робіт визначається на підставі твердого кошторису та складає 2604797,00 грн. (Два мільйони шістсот чотири тисячі сімсот дев'яносто сім), у т.ч. ПДВ 20% - 434132,83 гривень. Кошторис підписується уповноваженими представниками сторін, скріплюється печатками сторін і є частиною даного договору (п.2.1. договору).

        Перед початком робіт замовник перераховує на поточний рахунок підрядчика аванс  в розмірі 600000грн.00 коп. (п.10.2. договору).

        Відповідач здійснив авансовий платіж в розмірі 600000грн.00коп., що підтверджується випискою банку від 21.08.2008р.

         Оплата за виконані роботи здійснюється протягом 3-х календарних днів після підписання замовником акту виконаних робіт (типова форма КБ-2Б) і довідки про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма КБ-3) (п.10.3. договору).

          Згідно додатку № 3 до договору строк оплати: серпень 2008р.- попередня оплата, вересень 2008р.- протягом 3-х календарних днів після підписання замовником акту виконаних робіт (форма КБ-2В) та довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3), жовтень 2008р. - остаточний розрахунок.

        Згідно з приписами п. 13.3 договору акт виконаних робіт та довідка про вартість виконаних робіт,  що підписані уповноваженими представниками сторін є підставою для проведення розрахунків між сторонами.  

         Оплата робіт по договору здійснюється проміжними платежами. Замовник зобов'язаний здійснювати проміжні платежі протягом п'яти банківських днів з моменту підписання сторонами акта виконаних робіт з форми КБ-2В, акта про вартість виконаних робіт з форми КБ-3 і одержання від підрядчика рахунка на оплату виконаних проміжних кошторисних робіт (п.14.3. договору).          

          Остаточна оплата робіт здійснюється замовником протягом 3 банківських днів з

моменту підписання сторонами акта про приймання виконаних робіт і одержання від підрядчиком рахунка на  оплату виконаних робіт (п.14.4. договору).

 При цьому, посилання відповідача на ненадання (несвоєчасне надання) Відкритому акціонерному товариству „Єнакієвський металургійний завод”,  м. Єнакієве рахунків на оплату виконаних робіт як на підставу для невиконання своїх зобов'язань по оплаті виконаних позивачем робіт, суд до уваги не приймає, враховуючи, що за змістом п.п. 10.3, 13.3., 14.3, 14.4. договору підряду на капітальне будівництво №2801671 від 19.08.2008р.  надання позивачем відповідних рахунків не є обов'язковою умовою початку перебігу строку, встановленого для виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань.

Враховуючи вищевикладене, неотримання (несвоєчасне отримання) Відкритим акціонерним товариством „Єнакієвський металургійний завод”,  м. Єнакієве рахунків на оплату виконаних робіт не звільняє відповідача від зобов'язань щодо оплати робіт протягом п'яти банківських днів з моменту підписання сторонами акта виконаних робіт з форми КБ-2В, акта про вартість виконаних робіт з форми КБ-3  (проміжних платежів) та трьох  банківських днів з моменту підписання сторонами акта про здачі-приймання виконаних  робіт (остаточна оплата робіт).

          Відповідач частково здійснював оплату за виконані роботи:

- 21.08.2008р. на суму 600000грн.00коп. (авансовий платіж);

-          21.11.2008р. на суму 100000грн.00коп. з посиланням на рахунок № 94 від 21.11.2008р.;

-          13.01.2009р. на суму 200000грн.00коп.  з посиланням на рахунок № 95 від 21.11.2008р.;

-          16.01.2009р. на суму 100000грн.00коп з посиланням на рахунок № 95 від 21.11.2008р.;

-          30.01.2009р. на суму 400000грн.00коп з посиланням на рахунок № 1 від 26.01.2009р.;

-          13.02.2009р. на суму 300000грн.00коп з посиланням на рахунок № 1 від 26.01.2009р.;

-          13.03.2009р. на суму 100000грн.00коп з посиланням на рахунок № 1 від 26.01.2009р.;

-          03.06.2009р. на суму 236301грн.60коп з посиланням на рахунок № 1 від 26.01.2009р.

         На підставі зазначеного, суд робить висновок, що несплачена заборгованість за виконані роботи складає 527038грн.80коп.   

Як встановлено судом, позивачем до матеріалів справи надано лист № 150 від 15.12.2008р. та претензію №82 від 15.05.2009р. про оплату заборгованості за договором підряду на капітальне будівництво №2801671 від 19.08.2008р.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

        За приписом ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

       Згідно ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не  передбачена  попередня  оплата виконаної  роботи  або  окремих  її етапів,  замовник зобов'язаний сплатити  підрядникові  обумовлену  ціну  після  остаточної  здачі роботи за умови,  що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Оскільки відповідачем не представлено суду доказів перерахування на рахунок позивача заборгованості в сумі 527038грн.80коп., господарський суд робить висновок, що даний борг не погашений до теперішнього часу.

        Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

         За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

          На підставі вищевикладеного, факт заборгованості відповідача перед позивачем за договором підряду капітального будівництва №2801671 від 19.08.2008р. підтверджено матеріалами справи, таким чином, заперечення відповідача до уваги не приймаються, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що позовні вимоги Приватного підприємства „Строитель-7”, м. Донецьк, до Відкритого акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод”,  м. Єнакієве про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 527038 грн. 80 коп.  є обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

           Позивачем також заявлено про стягнення з відповідача штрафних санкцій (штрафу) в розмірі 130245грн.00 коп.

            За порушення строків оплати авансу і виконаних робіт замовник виплачує підрядчику штраф в розмірі 10% від несвоєчасно оплаченої суми (п.16.3. договору).          

             Відповідно до  ст. 549 Цивільного кодексу України  штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

           Оскільки факт прострочення  відповідачем оплати боргу станом на 08.10.2009р.  в розмірі 1302450грн.00коп. підтверджується  матеріалами справи, суд встановив, що позовні вимоги  Приватного підприємства „Строитель-7”, м.Донецьк, щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій (штрафу)  в розмірі 130245грн.00 коп. підлягають задоволенню.

Крім цього, позивачем також заявлено про стягнення з відповідача інфляційних витрат  в розмірі 161489 грн. 34 коп. та 3 % річних в розмірі 26034 грн. 44 коп.

        Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд здійснивши перерахунок 3 % річних та інфляційних витрат  встановив, що всього стягненню з відповідача підлягають 3% річних в сумі 25914грн.38 коп. за період з 08.10.2008р. по 11.08.2009р., та інфляційні витрати в розмірі 161489грн. 34коп. за період з жовтня 2008р. по липень 2009р.

Також позивачем також було заявлено про стягнення з відповідача пені в сумі 76642грн. 24 коп.

  Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними    санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

  Оскільки Господарський  кодекс  України  не  містить  визначень неустойки,  штрафу та пені, які сплачуються у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання,  слід виходити із визначень,  наведених у Цивільному кодексі  України.

  Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань.

        За приписами  п. 2 ст. 551  Цивільного кодексу України якщо   предметом  неустойки  є  грошова  сума,  її  розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.    

        Крім того, відповідно до  ст. 546 Цивільного кодексу  України  виконання  зобов'язання  може  забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.  

         Таким чином, неустойка за своєю правовою природою є  забезпеченням виконання зобов'язань та, одночасно, штрафною санкцією.   

          Згідно ст. 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, в тому числі і неустойка,  вчинюється у письмовій формі, недодержання якої тягне за собою нікчемність зазначеного правочину.

           Відповідно до п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не  визначено, санкції  застосовуються  в розмірі,  передбаченому договором.  

         З урахуванням зазначеного, штрафні санкції (неустойка, пеня, штраф) можуть стягуватися  тільки у випадку встановлення їх розміру в договорі чи в законі.

        Пунктом  6 ст. 231  Господарського кодексу України передбачено, що штрафні санкції за  порушення  грошових зобов'язань встановлюються в відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.    

        Таким чином, на підставі вищевикладених статей Господарського та Цивільного кодексів п.6 ст.231 Господарського кодексу України передбачає тільки порядок встановлення  штрафних санкцій за невиконання грошових зобов'язань в договорах, а не норму на підставі якої стягуються штрафні санкції.

         З урахуванням зазначеного, пеня може стягуватися  тільки у випадку встановлення їх розміру в договорі чи в законі.

На підставі чого позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 76642 грн. 24 коп. підлягають залишенню без задоволення.

      Судові витрати підлягають віднесенню на сторони пропорційно задоволеним вимогам відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

      На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

                                                           ВИРІШИВ:

 Позов Приватного підприємства „Строитель-7”, м. Донецьк, до Відкритого акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод”, м. Єнакієве задовольнити частково.

      Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Єнакіївський металургійний завод” (проспект Металургів, 9, м. Єнакієве, Донецька область, 86429, р/р 26006127300 в ЗАТ „Донгорбанк” від. № 1 м. Єнакієве, МФО 334970, код ЄДРПОУ 00191193) на користь Приватного підприємства „Строитель-7” (83102, м. Донецьк, вул. Стадіонна,1-а, п/р 26006080170000 в від. №2 ЗАТ „Донгорбанк” м.Донецьк, МФО 334970, ЄДРПОУ 24470213) заборгованості в розмірі 527038 грн. 80 коп., суму штрафних санкцій (штраф) в розмірі 130245 грн. 00 коп.,  3% річних в розмірі  25914грн.38 коп., суму інфляції в розмірі 161489 грн. 34 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 8446грн.88коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 216грн.34коп.

      В іншій частині  позовних вимог відмовити.

      Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

      У судовому засіданні 14.10.2009р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення підписано 14.10.2009р.

Суддя