Ухвала

від 25.07.2013 по справі 20/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25.07.13

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

"25" липня 2013 року Справа № 5028/20/4/2012

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю В«Фірма В«ВенаВ»

14000, вул. Князя Чорного,б.4, м.Чернігів;

про роз’яснення рішення господарського суду від 26.02.2013р. по справі №5028/20/4/2012

за позовом: публічного акціонерного товариства "БАНК Форум",

02100, б-р Верховної Ради, 7, м. Київ,

адреса представника: 01030, вул. Б.Хмельницького, 17/52, к.437,

м. Київ, ОСОБА_1 ;

до відповідачів

відповідач - 1: товариство з обмеженою відповідальністю В«Фірма В«ВенаВ»

14000, вул. Князя Чорного, 4, м. Чернігів;

відповідач - 2: товариство з обмеженою відповідальністю

"Компанія з управління активами "Експерт Ессет Менеджмент"

14005, вул. Войкова, 3, м.Чернігів;

відповідач - 3: товариство з обмеженою відповідальністю В«ПОЛІСЬКІ МЕБЛІВ»

14000, вул. Князя Чорного,4 м.Чернігів;

предмет спору: про стягнення 32 375 082, 93 грн. заборгованості та стягнення 32 375 082,93 грн. заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки;

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 ( дов. №10/00-265 від 09.07.2013р.)-головний юрисконсульт;

від відповідача-1: ОСОБА_3 (протокол №04/01 від 04.01.2013р.)- голова ліквід. комісії;

від відповідача-2: не з’явились;

від відповідача-3: не з’явились;

встановив:

рішенням господарського суду Чернігівської області від 26.02.2013р. по справі №5028/20/4/2013 частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Форум», стягнуто з ТОВ В«Фірма В«ВенаВ» на користь публічного акціонерного товариства В«БАНК ФорумВ» 32375082,93 грн. заборгованості і 68820,00грн. судового збору, а також стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю В«ПОЛІСЬКІ МЕБЛІВ» на користь публічного акціонерного товариства "БАНК Форум" 32375082,93 грн. заборгованості ТОВ В«Фірма В«ВенаВ» та 68820,00грн. судового збору, шляхом визнання за публічним акціонерним товариством "БАНК Форум" права власності на предмет іпотеки за іпотечним договором від 06.04.2011року.

У зв’язку з надходженням апеляційних скарг від ТОВ В«Фірма В«ВенаВ» та ТОВ В«Поліські мебліВ» на рішення господарського суду від 26.02.2013р., 13.03.2013р. матеріали справи №5028/20/4/2012 направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 26.03.2013р. Київський апеляційний господарський суд повернув товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена" скаргу на рішення господарського суду Чернігівської області від 26.02.2013р.

Ухвалою від 25.05.2013р. Київський апеляційний господарський суд ухвалив припинити апеляційне провадження по скарзі товариства з обмеженою відповідальністю "Поліські меблі" та повернути матеріали справи до місцевого суду.

07.06.2013р. товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена" звернулось до господарського суду Чернігівської області з заявою про роз’яснення рішення господарського суду Чернігівської області від 26.02.2013р. у справі №5028/20/4/2012 щодо порядку виконання рішення в частині стягнення з ТОВ В«Поліські мебліВ» 32375082,93грн. боргу шляхом визнання за ПАТ В«Банк ФорумВ» права власності на предмет іпотеки за іпотечним договором від 06.04.2011р. (у разі відсутності такого майна) і чи може вказане рішення бути підставою для реєстрації права власності за ПАТ В«Банк ФорумВ» .

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.07.2013р. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 25.07.2013р..

Свою заяву ТОВ «Фірма «Вена» обґрунтовує наступним:

Під час апеляційного провадження встановлено, що 14.05.2013р. припинено ТОВ «Поліські меблі» (відповідач-3 по справі) як юридичну особу, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідно до порядку ліквідації юридичної особи передбаченої ст.110-112 ЦК України, в процесі ліквідації для задоволення вимог кредиторів здійснюється реалізація майна юридичної особи, що ліквідується для задоволення вимог кредиторів.

Станом на 05.12.2012р. (на момент призначення директором ОСОБА_3М.) у ТОВ «Поліські меблі» було відсутнє будь-яке майно, в тому числі і те, на яке згідно рішення господарського суду Чернігівської області від 26.02.2013р. було звернуто стягнення як на іпотечне майно належне ТОВ «Поліські меблі».

Виходячи з викладеного, ТОВ «Фірма «Вена» просить роз’яснити рішення господарського суду Чернігівської області від 26.02.2013р. щодо порядку його виконання, а саме в частині стягнення з ТОВ «Поліські Меблі» 32375082,093грн. шляхом визнання права власності на іпотечне майно, оскільки після набрання рішенням законної сили неможливо здійснити стягнення з ТОВ «Поліські меблі» 32375082,93 грн. шляхом визнання за ПАТ «Банк Форум» права власності на предмет іпотеки за іпотечним договором від 06.04.2011р. з огляду на відсутність як ТОВ «Поліські меблі», так і майна, належного йому.

Представник позивача в судовому засіданні проти заяви відповідача-1 про роз’яснення рішення господарського суду заперечив, посилаючись на те, що вона суперечить поняттям, визначеним ст.89 ГПК України.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз’яснення рішення, ухвали виноситься ухвала.

Отже, роз’яснення рішення, ухвали - це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Розглянувши заяву ТОВ «Фірма «Вена», господарський суд прийшов до висновку про відмову в її задоволенні, оскільки остання не є заявою в розумінні ст.89 ГПК України та не стосується роз’яснення змісту прийнятого рішення (роз’яснення в більш ясній і зрозумілій формі), а стосується лише порядку його виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вена» про роз’яснення рішення господарського суду Чернігівської області від 26.02.2013р.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна