Ухвала
від 15.11.2013 по справі 20/4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.11.2013р. Справа № 20/4

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали скарги Державного підприємства «Шахта № 13-БІС» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі за позовом ДП «Регіональні електричні мережі» до ДП «Шахта № 13-БІС» про стягнення коштів в сумі 10454064,81 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 01 березня 2010 року у складі судді Донця О.Є. по справі № 20/4 позовні вимоги Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», в особі Донецької філії до Державного підприємства «Шахта № 13-БІС» про стягнення 10428328,81 грн. задоволені повністю та у відповідності до ст.116 Господарського процесуального кодексу України був виданий наказ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01 листопада 2013 року справу № 20/4 прийнято до судового провадження суддею Зекуновим Е.В.

13 листопада 2013 року Державне підприємство В«Шахта № 13-БІСВ» звернулось зі скаргою на дії (бездіяльність) Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

У зв’язку із перебуванням судді Зекунова Е.В. у відрядженні, розпорядженням голови господарського суду Донецької області, справу за позовом ДП «Регіональні електричні мережі» до ДП «Шахта № 13-БІС» про стягнення коштів в сумі 10454064,81 грн. для розгляду скарги передано судді Сажневій М.В.

Керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ДП «Регіональні електричні мережі» до ДП «Шахта № 13-БІС» про стягнення коштів в сумі 10454064,81 грн. для розгляду скарги Державного підприємства «Шахта № 13-БІС» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі.

Судове засідання призначити на 04.12.2013 на 10:00 год. (кім.№ 222).

Зобов’язати стягувача направити у судове засідання повноважного представника та надати суду : письмові пояснення по суті поданої скарги; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується пояснення по суті поданої скарги, та їх оригінали для огляду; належним чином засвідчену копію довіреності на представника і документи, що засвідчують його особу, а також оригінали цих документів для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

Зобов’язати боржника направити у судове засідання повноважного представника та. надати суду : оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються матеріали скарги (для огляду); оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); довідки про призначення зазначених рахунків, відкритих в ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» № 26008304353, № НОМЕР_1, № 26000105743 та в ПАТ РУ КБ «Приватбанк» № 26058060212642, № 26046060012520.

Зобов’язати виконавчу службу надати суду письмові пояснення щодо поданої скарги, зокрема з доданням доказів у їх підтвердження та матеріали виконавчого провадження №21345350.

В порядку ст.. 65 ГПК зобов’язати:

- ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» надати копії договорів на відкриття розрахункових рахунків № 26008304353, № НОМЕР_1, № 26000105743 та довідки про призначення зазначених рахунків.

- ПАТ РУ КБ «Приватбанк» надати копії договорів на відкриття розрахункових рахунків № 26058060212642, № 26046060012520 та довідки про призначення зазначених рахунків.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.В. Сажнева

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення15.11.2013
Оприлюднено03.08.2016
Номер документу59275541
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/4

Ухвала від 30.08.2019

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Моцьор В.В.

Ухвала від 22.08.2019

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Моцьор В.В.

Ухвала від 15.11.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

М.В. Сажнева

Ухвала від 15.11.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

М.В. Сажнева

Ухвала від 24.09.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Кротінова

Ухвала від 27.07.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Кротінова

Ухвала від 20.02.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Цимбал-Нарожна М.П.

Ухвала від 30.01.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Цимбал-Нарожна М.П.

Ухвала від 17.01.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Цимбал-Нарожна М.П.

Ухвала від 25.07.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Цимбал-Нарожна М.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні