Ухвала

від 17.01.2013 по справі 20/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.01.13 Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

В« 16В» січня 2013 року Справа № 5028/20/4/2012

Суддя Цимбал-Нарожна М.П. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "БАНК Форум",

02100, б-р Верховної Ради, 7, м. Київ,

адреса представника: 01030, вул. Б.Хмельницького,17/52,к.437, Київ, ОСОБА_1 ;

до відповідачів

Відповідач - 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Вена",

14000, вул. Князя Чорного, 4, м. Чернігів;

Відповідач - 2: Товариство з обмеженою відповідальністю

"Компанія з управління активами "Експерт Ессет Менеджмент"

14005, вул. Войкова, 3, м.Чернігів;

Відповідач - 3: Товариство з обмеженою відповідальністю

"ПОЛІСЬКІ МЕБЛІ"

14000, вул. Князя Чорного,4 м.Чернігів;

Предмет спору: про стягнення 31 863 734, 25 грн. заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки;

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (дов. №10/00-290 від 29.05.2011р.)- представник;

відповідача-1: не з’явився;

відповідача-2: ОСОБА_2 - директор;

відповідача-3: не з’явився;

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Вена", товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Експерт Ессет Менеджмент" про стягнення солідарно 31 863 734, 25 грн. заборгованості та до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІСЬКІ МЕБЛІ", як іпотекодавця, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме об’єктів нерухомості і земельних ділянок за адресами: м.Чернігів, вул. Жабинського, буд.11-а, буд.11-б, буд.11-в.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.12.2012р. розгляд справи призначено на 16.01.2013р.

Представники відповідача-1 та відповідача-3 в судове засідання не з’явились.

Ухвали господарського суду Чернігівської області від 24.12.2012р., направлені за адресами відповідача-1 та відповідача-3, повернулись до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням строку зберігання».

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 32 375 082,93 грн. заборгованості; звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме об’єктів нерухомості і земельних ділянок за адресами: м.Чернігів, вул. Жабинського, буд.11-а, буд.11-б, буд.11-в, іпотекодавцем якого є Відповідач-3.

Суд прийняв заяву до розгляду.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні надав пояснення, що на час судового засідання не отримав заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, а тому просить відкласти розгляд справи.

Представник позивача підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представників відповідача-1, відповідача-3 в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, а також приймаючи до уваги клопотання представника відповідача-2, суд вважає що таке клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 29 січня 2013 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1.

2. Позивачу: надати станом на час слухання справи експертну оцінку майна, яке є предметом іпотеки за кредитним договором від 06.04.2011р. та іпотечним договором 06.04.2011р.; надати докази щодо підтвердження права власності ТОВ "Поліські меблі" на спірне майно за іпотечним договором; окремий обґрунтований розрахунок суми основної заборгованості по кредитному договору;окремий обгрунтований помісячний розрахунок відсотків за користування кредитом;окремий обгрунтований помісячний розрахунок пені;

3. Відповідачу-1: виконати вимоги ухвали господарського суду від 24.12.2012р..

4. Відповідачу-3: виконати вимоги ухвали господарського суду від 24.12.2012р.; надати докази щодо підтвердження права власності ТОВ "Поліські меблі" на спірне майно за іпотечним договором;

5. Відповідачу-2: надати суду відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, з врахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Суддя М. П. Цимбал-Нарожна