Рішення

від 15.10.2009 по справі 24/324

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

24/324

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  24/324

15.10.09

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "КП-Адвертазинг"

До                        Товариства з обмеженою відповідальністю "МСТ Регіон"

Про                    стягнення   10 371,11 грн.

 Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача:          Корнійко В.В. (довіреність від 16.01.2009р.)

Від відповідача:          не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КП-Адвертазинг" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МСТ Регіон" 10371,11 грн. заборгованості за договором, 103,71 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у засідання суду не з'явився, пояснення по суті заявлених вимог, установі документи суду не надав (позивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними документами у справі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2008 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "КП-Адвертазинг" та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "МСТ Регіон" був укладений Договір про надання рекламних послуг № 98378 (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Відповідач (Рекламодавець) замовляє та оплачує, а Позивач (Виконавець) зобов'язується надати рекламні послуги, що полягають в розміщенні на сторінках видання рекламного оголошення Відповідача (Рекламодавця), забезпечити доведення реклами до споживачів шляхом розповсюдження рекламоносія серед населення і підприємств України.

Відповідно до п. 1.2. Договору назва видання, обсяг рекламних матеріалів, графік виходу рекламних оголошень та їх вартість визначаються у відповідному додатку до Договору. Всі додатки до Договору становлять його невід'ємну частину.

На виконання умов Договору в жовтні 2008 року Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КП-Адвертазинг" надав Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "МСТ Регіон" рекламні послуги загальною вартістю 10371,11 грн. (розміщення рекламного оголошення Відповідача (Рекламодавця) на сторінці 51 у номері 39(328) від 11.10.2008р. журналу Кореспондент).

13.10.2008 року Позивачем було виставлено Відповідачу рахунок № 98910 на суму 10371,11 грн., в якому було вказано, що він підлягає оплаті протягом п'яти днів.

В порушення умов Договору Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "МСТ Регіон" не  виконав зобов'язання по оплаті вартості наданих Позивачем послуг в розмірі 10371,11 грн.

Відповідно до п. 2.7.2. Договору Відповідач (Рекламодавець) протягом трьох робочих днів повинен розглянути та у разі відсутності заперечень, повернути підписаний примірник Акту про надання послуг Позивачу (Виконавцю). У разі наявності заперечень щодо наданих рекламних послуг Відповідач (Рекламодавець) у зазначений строк складає про це письмове заперечення та надсилає його Позивачу (Виконавцю). Протягом 5 робочих днів з дня отримання Позивачем (Виконавцем) мотивованого заперечення, сторони додатково погоджують строки виправлення недоліків.

Згідно п. 2.7.3. Договору відсутність зауважень (заперечень) з боку Відповідача (Рекламодавця) у зазначений вище строк, означає прийняття останнім відповідних рекламних послуг без будь-яких претензій щодо обсягів та/або якості.

Позивач надіслав Відповідачу Акт здачі та прийому рекламних послуг згідно рахунка-фактури № 98910 від 13.10.2008р. на суму 10371,11 грн.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "МСТ Регіон" вищевказаний акт Позивачу не повернув, заперечень щодо наданих рекламних послуг не надав.

Таким чином, відповідно до умов п. 2.7.3. Договору, Відповідачем було прийнято рекламні послуги без будь-яких претензій щодо обсягів та/або якості.

На день розгляду справи заборгованість Відповідача по договору про надання рекламних послуг № 98378 від 01.04.2008р. складає 10371,11 грн., що підтверджується Актом звіряння розрахунків станом на 31.01.2009р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Згідно із ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то  воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по договору про надання рекламних послуг № 98378 від 01.04.2008р. в розмірі 10371,11 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МСТ Регіон" (02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, 8, к. 204; код ЄДРПОУ 31168558; р/р 26008301002465 в ВАТ "ВТБ Банк", м. Київ, МФО 312767; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КП-Адвертайзинг" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34; код ЄДРПОУ 34350273; р/р 26004261300085 в ВАТ "ВіЕйБі Банк" м. Київ, МФО 380537) 10371 (десять тисяч триста сімдесят одна) грн. 11 коп. основного боргу, 103 (сто три) грн. 71 коп. державного мита та 315 (триста п'ятнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Рішення надіслати сторонам.

5.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                                                                                                          В.В. Смілянець