Ухвала

від 15.05.2015 по справі 372/1546/15-ц

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/1546/15-ц

Провадження 2-723/15

ухвала

15 травня 2015 року суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2 09.04.2015 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів на підставі договору про відступлення права вимоги за договором позики.

13.05.2015 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам вчиняти дії, направлені на відчуження у будь-який спосіб: земельної ділянки загальною площею 3,4848 га, кадастровий номер 3223186200:04:003:0007, яка розташована на території Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області; квартири № 55, розташованої по вулиці Томиловській, 50/1 в місті Біла Церква, Київської області; домоволодіння № 52, розташованого по вулиці Зуєва в місті Стаханові Луганської області; квартири № 48, розташованої по проспекту Дніпровському, 19 в місті Українка Київської області; домоволодіння № 5, розташованого по вулиці Маяковського в селі Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області; домоволодіння № 26 по вулиці Санітарній в м. Олександрія Кіровоградської області.

Заяву обґрунтовує тим, що він звернувся з позовом до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою про стягнення з відповідача коштів в сумі 12 379 159,80 гривень за договором безпроцентної позики грошей від 24.10.2012 року. Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_3 протягом тривалого часу не вчиняє жодних дій направлених на мирне врегулювання відносин, ухиляється від виконання своїх зобов’язань у добровільному порядку, позивач вважає, що відповідач взагалі немає наміру повертати отримані у позику кошти. Таким чином, заявник вважає, що відповідач може розпорядитися власним майном шляхом його відчуження, передачу у заставу чи іншим шляхом, що зробить неможливим виконання рішення суду, а його права як позивача не будуть захищені.

Окрім того, заявник зазначає, що дехто ОСОБА_4 терміново продає земельну ділянку в селі Нещерів Обухівського району Київської області; квартиру розташовану пол. Вулиці Томиловській, 50/1 в місті Біла Церква Київської області; будинок з ділянкою, розташований по вулиці Зуєва в місті Стаханові Луганської області; квартиру, розташовану по проспекту Дніпровському, 19 в місті Українка Обухівського району Київської області; будинок, розташований по вулиці Маяковського в селі Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області; будинок з ділянкою, розташований по вулиці Санітарній в місті Олександрія Кіровоградської області.

Відповідно до статті 151 ЦПКУкраїни суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до статті 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, забороною вчиняти певні дії.

Так відповідно до ст. 151 ЦПК України , у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Заява не відповідає вимогам ч.4 ст.151 ЦПК України , а саме: до заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме відповідач є суб'єктом відповідного права власності нерухомого майна щодо якого заявник просить заборонити вчиняти дії, направлені на відчуження у будь-який спосіб ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

В силу викладених обставин подана заява повинна бути залишена без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 151 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову залишити без руху , надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом подання їх до суду протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М.Мора