Ухвала
від 15.01.2016 по справі 372/1546/15-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/1546/15-ц Головуючий у І інстанції Мора О. М. Провадження № 22-ц/780/259/16 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М. Категорія 26 15.01.2016

УХВАЛА

15 січня 2016 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 30 жовтня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в розмірі 6 024 723 грн. 80 коп., з яких: основний борг у розмірі 2 397 900 грн., пеня у розмірі 2 397 900 грн. та інфляційні у розмірі 1 228 923 грн. 80 коп.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 3 654 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху та йому надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 4 019 грн. 40 коп.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що ОСОБА_2 отримав копію вказаної ухвали апеляційного суду 26 грудня 2015 року (а.с. 125). Однак ОСОБА_2 у призначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 жовтня 2015 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов

СудАпеляційний суд Київської області
Дата ухвалення рішення15.01.2016
Оприлюднено20.01.2016
Номер документу55035120
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —372/1546/15-ц

Ухвала від 07.08.2018

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Тиханський О. Б.

Ухвала від 15.01.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Верланов С. М.

Ухвала від 24.11.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Верланов С. М.

Рішення від 30.10.2015

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Мора О. М.

Рішення від 30.10.2015

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Мора О. М.

Ухвала від 30.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Приходько К. П.

Ухвала від 08.06.2015

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Мора О. М.

Ухвала від 27.04.2015

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Мора О. М.

Ухвала від 20.04.2015

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Мора О. М.

Ухвала від 15.05.2015

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Мора О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні