Рішення
від 22.11.2010 по справі 2-595/10
КОРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Корецький районний суд Рівненської області

м. Корець, вул. Тітова, 7, 34700, (03651) 2-04-52

справа№2 - 595/ 10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Мельничук А.О.

провівши в м.Корці відкрите судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

У поданій до суду заяві позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їхніх дітей у розмірі 300 грн. на кожну дитину, щомісячно до досягнення ними повноліття.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, діти залишились проживати з матір'ю і перебувають на її утриманні. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі на її користь в розмірі 300 (триста) гривень на кожну дитину, щомісячно до досягнення ними повноліття.

До суду позивач подала заяву, в якій просить суд, розглядати справу без її участі, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час слухання справи повідомлялася заздалегідь та належним чином.

Сукупність даних обставин, суд, вважає достатньою для винесення заочного рішення по даній справі, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказування.

Стаття 180 Сімейного кодексу України регламентує порядок та обов'язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярні доходи.

15.05.1999 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб зареєстровано Корецьким відділом РАЦСу Рівненської області, актовий запис № 23. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 04.02.2010 року 1-ГЮ № 026294 шлюб між ними було розірвано.

Під час спільного проживання у позивача та відповідача народилися діти - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтва про народження І-ГЮ № 084951 від 14.10.1999 року) та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження 1-ГЮ № 138119 від 09.01.2003 року).

Оскільки, діти проживають разом з матір'ю, потребують матеріального забезпечення, відповідач коштів на їх утримання не надає, вихованням не цікавиться, тому суд вважає за необхідне позов задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України та на підставі ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання їх неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) гривень на кожну дитину, щомісячно до досягнення ними повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 11 жовтня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2

120 (сто двадцять) гривень на депозитний рахунок ТУ ДСА в Рівненській області р/р 31213259700194, МФО 833017, Код ЗКПО 22588608 ГУДКУ в Рівненській області, код платежу 22050000 - ІТЗ для Корецького районного суду.

Рішення може бути переглянуто Корецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

СудКорецький районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення22.11.2010
Оприлюднено25.09.2015
Номер документу50784481
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-595/10

Ухвала від 22.02.2023

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Олійник І. В.

Ухвала від 05.10.2020

Цивільне

Малинський районний суд Житомирської області

Тимошенко А. О.

Ухвала від 29.08.2019

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Хацько Н. О.

Ухвала від 01.08.2019

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Хацько Н. О.

Ухвала від 26.07.2019

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Владимирська І. М.

Ухвала від 26.07.2019

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Владимирська І. М.

Ухвала від 01.04.2019

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Владимирська І. М.

Ухвала від 25.02.2019

Цивільне

Іванівський районний суд Одеської області

Погорєлов І. В.

Ухвала від 07.10.2018

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Владимирська І. М.

Ухвала від 21.09.2018

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Владимирська І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні