Рішення

від 01.06.2006 по справі 34/92

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/92

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

01.06.06 р.                                                                               Справа № 34/92                               

За позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглепромінвестпроект” м. Горлівка

про  стягнення 40420,32 грн.

                                                                          Суддя     Кододова О.В.

Представники:

Від позивача Костомарова О.В. (за дорученням )

Від відповідача не з'явилися

СУТЬ СПОРУ: Заявлено позов Прокурором Центрально-Міського району м. Горлівки  в інтересах держави в особі Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглепромінвестпроект”                                    м. Горлівка про стягнення  податкового боргу у розмірі 40420,32 грн. шляхом звернення стягнення на активи.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на момент подання позову відповідач має заборгованість перед бюджетом на загальну суму  40420,32 грн. , яка складається з  податку на додану вартість .

Позивач просить стягнути на користь бюджету податковий борг шляхом звернення стягнення на активи відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України №2181 від 21.12.2000року “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідач у судове засідання  11 травня 2006 року, 25 травня 2006 року та 01 червня 2006 року не з'явився, витребуваних судом документів не представив, але на адресу суду направив лист від 19 травня 20006 року вих.№75 (вхід. № 02-41/18908 від 24 травня 2006 року) у якому повідомив, що на даний час на підприємстві проводиться робота стосовно погашення заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача та дослідивши докази, суд встановив:

Відповідач є юридичною особою, включений до код ЄДРПОУ 32270381.

Заборгованість відповідача перед бюджетом виникла в  результаті самостійно узгоджених та несплачених  податкових зобов'язань визначених у податкових деклараціях та розрахунках, та також за актами перевірки податковим органом, всього сума податкового боргу складає  40420,32грн., яка складається з  податку на додану вартість в тому числі: основний платіж  32590,91грн. по деклараціям з ПДВ : № 26261 від 17.08.2005р.  за липень 2005р. – 4107,91грн., №27892 від 15.09.2005р. за серпень 2005р. – 4271,00грн., №32609 від 14.10.2005р. за вересень 2005р. – 4272,00грн., №40545 від 15.11.2005р. за жовтень 2005р. – 5136,00грн., №42409 від 15.12.2005р. за  листопад 2005р. – 4758,00грн., №47736 від 13.01.2006р. за грудень 2005 р. – 5098,00грн., №2464 від 15.02.2006р. за січень 2006р. – 5038,00грн., штрафні санкції на підставі пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків  перед бюджетами та державними цільовими фондами” у сумі 6496,32грн. по податковим повідомленням-рішенням №0006661540/0 від 04.10.2005р. на суму 35,33грн. та № 0006651540/0 від 04.10.2005р. на суму  6460,99грн. , а також пеня у сумі 1333,09грн.

Наявність заборгованості з податку на додану вартість станом на 17 квітня 2006 року у розмірі 41142,32грн. підтверджується актом звірки підписаним відповідачем без заперечень .

Суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25 червня 1991 року N 1251-XII платники  податків  і   зборів   (обов'язкових   платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків  і  зборів  (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Пунктом 5.3.1. статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від  21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (надалі – Закон “Про порядок погашення...”)  передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У підпункті 7.7.2. п.7.7. ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” зазначено, що у строки, передбачені законом для відповідного податкового періоду, платник податку подає органу державної податкової служби за місцем свого знаходження податкову декларацію незалежно від того, чи виникло у цьому періоді податкове зобов'язання чи ні.

Підпункт 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону “Про порядок погашення...” передбачає, що податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя). У разі, якщо звітним (базовим) податковим періодом є рік – податкові декларації подаються протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року. Якщо податкова декларація за квартал, півріччя, три квартали або рік розраховується наростаючим підсумком на підставі показників базових податкових періодів, з яких складаються такі квартал, півріччя, три квартали або рік (без урахування авансових внесків) згідно з відповідним законом з питань оподаткування, така декларація подається у строки, визначені цим пунктом для такого базового податкового періоду.  

Визначена у розрахунку сума податку вважається узгодженою сумою (п. 5.1 ст. 5 Закону України N 2181-III) і сплачується юридичними особами у строки передбачені законодавством, на спеціальні рахунки відповідного бюджету.

Згідно до п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону України №2181 від 21.12.2000року податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідачу були направлені перша та друга податкові вимоги за якими йому були визначені податкові зобов'язання із штрафних санкцій за порушення граничних строків сплати узгодженого податкового зобов'язання.

Згідно до п.6 та п.8 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990 року N 509-XII органи державної податкової служби забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства та  стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону України від 21.12.2000року №2181 “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  ( надалі Закон №2181) активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пункт 1.3 статті 1 Закону №2181 із змінами, внесеними згідно із  Законом України від 20.02.2003 р. N 550 передбачає, що податковий борг (недоїмка) це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Пунктом 1.2 статті 1 Закону №2181 передбачено, що податкове зобов'язання  це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до положення ст.41 Конституції України та ст.55 Закону України “Про власність” майно може бути безоплатно вилучено (конфісковано) у власника за рішенням (вироком) суду, арбітражного суду.

Оскільки відповідач добровільно в установленому порядку та строки не сплатив податковий борг, а прийняті заходи позивачем, направлені на погашення боргу, не дали позитивних наслідків і податковий борг у сумі  40420,32 грн. залишився відповідачем не сплаченим, то господарський суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись Конституцією України, Законом України “Про систему оподаткування” від 25 червня 1991 року N 1251-XII, Законом України від 21.12.2000року №2181 “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Законом “Про власність”, ст. ст. 33, 43, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                                ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Центрально-Міського району м. Горлівки  в інтересах держави в особі Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглепромінвестпроект” м. Горлівка про стягнення  податкового боргу у розмірі 40420,32 грн. шляхом звернення стягнення на активи  задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглепромінвестпроект” (індекс 84639, м.Горлівка, вул.Гаєвого,5, р/р 26006301553140  у АКБ Проминвестбанке м.Горлівки, Центрально-Міське відділення МФО 334464, ОКПО 32270381) на користь Державного бюджету ( одержувач ВДК у м.Горлівка, код ЄДРПОУ 24164887, Банк УДК у Донецькій області, МФО 834016, 31110029600021 14010100) податковий борг з  податку на додану вартість  у сумі 40420,32грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглепромінвестпроект” (індекс 84639, м.Горлівка, вул.Гаєвого,5, р/р 26006301553140  у АКБ Проминвестбанке м.Горлівки, Центрально-Міське відділення МФО 334464, ОКПО 32270381)   на користь Державного бюджету державне мито у розмірі 404 грн.20коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглепромінвестпроект” (індекс 84639, м.Горлівка, вул.Гаєвого,5, р/р 26006301553140  у АКБ Проминвестбанке м.Горлівки, Центрально-Міське відділення МФО 334464, ОКПО 32270381)  на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (м.Київ, пр.Перемоги,44, 18/5, р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний» м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн .

Видати та надіслати накази після набрання рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів.

Суддя                                                                         Кододова О.В.                               

Надруковано 5 екз.

1 – у справу

1- позивачу

1 – відповідачу

1- Прокурор Ц-Міськоого району

1- Прокуратура Дон.обл..